Art. 350 Sr

Beschadiging trap voor hoofdkantoor van oliemaatschappij door zwarte, op olie gelijkende vloeistof over trap te gieten (art. 350.1 Sr). Wordt met vervolging, berechting en bestraffing van verdachte ontoelaatbare inbreuk gemaakt op art. 10/11 EVRM? HR wijdt algemene beschouwingen

Overzichtsarrest openlijke geweldpleging. 1. OM-cassatie. Vrijspraak van openlijke geweldpleging in feestzaal, art. 141.1 Sr. Uitleg bestanddeel “openlijk”. 2. Cassatie verdachte. Veroordeling t.z.v. zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Ad 1. HR maakt mede onder verwijzing naar eer

Urineren in politiecel. Vernieling; onbruikbaar maken a.b.i. art. 350.1 Sr? HR herhaalt ECLI:NL:HR:1998:AD2883, NJ 1998/857 m.b.t. de uitleg van de term ‘onbruikbaar’ maken in de zin van art. 350.1 Sr. In ’s Hofs oordeel dat verdachte door te urineren in een politiecel, die polit

Diefstal, meermalen gepleegd (art. 310 Sr) en vernieling (art. 350.1 Sr). Verstekarrest uitgesproken op 26-4-2004. 1. Overschrijding redelijke termijn bij betekening verstekarrest; 2. Verjaring vernieling. Ad 1. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2008:BD2578 m.b.t.

Conclusie PG. Onbruikbaar maken van een trap door tijdens een demonstratie bij het hoofdkantoor van Shell een vloeistof over de trap naar de ingang van het gebouw te gieten. Het middel komt op tegen de verwerping van het hof van het beroep op art. 10 en 11 EVRM. De PG gaat nader

OM-cassatie. Art. 261 Sv. Nietige dagvaarding? De termen vernielen, beschadigen en onbruikbaar maken hebben mede feitelijke betekenis.

Conclusie AG. Wegmaken (art. 350 Sr) van een vuilniszak met inhoud en belaging (art. 285b Sr). Behoort een aan de weg voor inzameling klaarstaande vuilniszak met huishoudelijk afval (nog) aan iemand toe, of niet (meer)? De AG is ook op grond van regels van het burgerlijk recht va

Opgave bewijsmiddelen. Art. 359.3 Sv. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2006:AX5776. De ttz. in h.b. afgelegde verklaring van verdachte houdt in dat hij, door drie mannen geïntimideerd, heeft toegestaan dat in zijn huis hennep werd gekweekt, maar het zelf niet hee

Vernieling ruit door te kloppen op beschadigde ruit in woning van zijn ex-vriendin, die met tape is afgeplakt en is dichtgemaakt met een plaat, art. 350.1 Sr. Bewijsklacht. Is vernieling van al beschadigde ruit mogelijk? Opvatting dat goed dat al vernield of beschadigd is, nooit

Verblijfsbeëidinging, Richtlijn 2004/38/EG, spoedeisend belang, actuele bedreiging, bewijslast De voorzieningenrechter is van oordeel dat met het verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen in het voorliggende geval ook sprake is van een rechtens te beschermen belang in de vreem

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling en belediging van BOA, art. 285 Sr en 266/267 Sr. Middelen bevatten klachten over i) bewezenverklaring van bedreiging, ii) toewijzing van de vordering van de benadeelde partij en iii) schending redelijke termijn in cassatie (inzendt

Conclusie AG. Overtreding gedragsaanwijzing ex art. 509hh Sv en wegmaken van een camera (art. 184a.1 en 350.1 Sr).Falende klachten m.b.t. betekening van gedragsaanwijzing en de vraag of verdachte wist van bestaan en inhoud gedragsaanwijzing. Slagende klacht dat uit bewijsvoering

Demonstratierecht. Geen sprake van openlijke geweldpleging door aanbrengen verf/graffiti en/of het beplakken van muren/gevels met posters door middel van lijn. Wel sprake van het beschadigen en onbruikbaar maken van de gevel, ramen en muren. Het optreden van de autoriteiten voldo

Demonstratierecht. Geen sprake van openlijke geweldpleging door aanbrengen verf/graffiti op ramen/muren/gevels. Wel sprake van het beschadigen en onbruikbaar maken van de gevel, ramen en muren. Daarnaast volgt een veroordeling voor het vernielen van een Israëlische vlag en het be

Demonstratierecht. Geen sprake van openlijke geweldpleging door aanbrengen verf/graffiti en/of het beplakken van muren/gevels met posters door middel van lijn. Wel sprake van het beschadigen en onbruikbaar maken van de gevel, ramen en muren. Het optreden van de autoriteiten voldo

Conclusie A-G. Beschadiging en brandstichting. Stelselmatige inwinning van informatie, art. 126j Sv. Vervolg op HR 22 juni 2021, ECLI:NL:HR:2021:947. M1, dat de klacht behelst dat het verweer strekkende tot n-o van het OM ten onrechte is verworpen, faalt. M2 en M3, die zien op be

Veroordeling wegens belaging van ex-partner, bedreiging van ex-partner en vernieling van goederen. Overweging t.a.v. res nullius. Taakstraf 140 uur subsidiair 70 dagen hechtenis. Voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van 3 jaren. Reclasseringstoezicht al

Vernieling van tablet en telefoon, art. 350.1 Sr. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM in vervolging, vervolgingsuitsluitingsgrond van art. 316.1 Sr. Moet verdachte worden aangemerkt als “echtgenoot” a.b.i. art. 316.1 jo. 353 Sr, omdat hij volgens islamitische wetgeving met aangeef

Met vuurwapen schieten in gang van een woning. Vrijspraak poging tot doodslag. Bewezenverklaring poging tot zware mishandeling van onder de knie geraakt persoon. Voorwaardelijk opzet. Bewezenverklaring voorhanden hebben vuurwapen en munitie. Gevoegde zaak: OM niet-ontvankelijk t.

Vernieling door wegmaken van vuilniszak geplaatst voor voortuin van woning, art. 350.1 Sr. Kon hof oordelen dat de door verdachte meegenomen vuilniszak ‘aan een ander toebehoorde’? Van een goed dat ‘geheel of ten dele toebehoort aan een ander’ is geen sprake als eigenaar de eigen

OM cassatie. OM n-o in vervolging t.z.v. doden van hond van ander, art. 2.10 Wet dieren. Is OM in strijd met Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing (2021R005) tot vervolging overgegaan? Hof heeft geoordeeld dat “laatstgenoemde” Richtlijn “bepaalt

OM-cassatie. Art. 2.10 Wet dieren. Art. 350.2 Sr. Hof heeft OM niet-ontvankelijk verklaard in de vervolging. Heeft Hof ten onrechte geoordeeld dat Richtlijn voor strafvordering dierenmishandeling en dierenverwaarlozing uit 2021 van toepassing is en geoordeeld dat OM in strijd met

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere bedreigingen met enig misdrijf tegen het leven gericht. De rechtbank legt verdachte een ISD-maatregel voor de duur van 2 jaren op. De vordering benadeelde partij wordt toegewezen tot een bedrag van € 1.119,32.

Conclusie AG. Bedreigingen, het onbruikbaar maken van voorlopig arrestantenverblijf en wederspannigheid (art. 285, 350 en 180 Sr). TBS met dwangverpleging. 1. Terechte klacht dat bewezenverklaarde uitlating verdachte ("ik ga de winkel verbouwen als ik geen telefoon mee krijg") ni

Veroordeling voor onder meer wederrechtelijke vrijheidsberoving en mishandeling van een levensgezel tot een deels voorwaardelijk. gevangenistraf van 6 maanden. Verwerping noodweerverweer t.a.v. een andere mishandeling. Oplegging 38v-maatregelen met dadelijke uitvoerbaarheid.