Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafrecht

Art. 326 Sr

Genoemd in 817 uitspraken · Officiële wettekst

817 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live

ECLI:NL:GHDHA:2021:1873 6 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 26-08-2021 · Strafrecht

Onderzoek 26Meiberg. Oplichting d.m.v.phishing van adverteerders op Marktplaats en computervredebreuk en manipulatie van computergegevens + grootschalige oplichting van consumenten + verwerven en voorhanden hebben van toegangscodes tot accounts van die adverteerders – deels in ve

ECLI:NL:RBOVE:2019:1472 6 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 16-04-2019 · Strafrecht

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige vrouw uit Den Haag tot een gevangenisstraf van 30 maanden, voor het medeplegen van oplichting, medeplegen van witwassen en deelname aan criminele organisatie. Ook moet zij de Rabobank een schadevergoeding betalen van 1,04 miljoen

ECLI:NL:HR:2017:1029 6 × geciteerd
Hoge Raad · 06-06-2017 · Strafrecht

Vervolg op HR 4 maart ECLI:NL:HR:2014:466. Falende bewijsklacht m.b.t. het opzettelijk gebruikmaken van valse geschriften met bewijsbestemming (zijnde jaarstukken bij verkoop bedrijf) door niet het afgegeven pandrecht te vermelden. HR ambtshalve: anders dan de CAG is feit 3 niet

ECLI:NL:HR:2013:BZ8645 6 × geciteerd
Hoge Raad · 26-04-2013 · Strafrecht

68 Sr. Bij de beoordeling van de vraag of sprake is van "hetzelfde feit", dient de rechter in de situatie waarop art. 313 Sv ziet de in de tenlastelegging en de in de vordering tot wijziging van de tenlastelegging omschreven verwijten te vergelijken. De HR formuleert relevante ve

ECLI:NL:GHSHE:2025:397 5 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 18-02-2025 · Strafrecht

Vrijspraak feit 1 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft gegeven, meermalen gepleegd. Veroordeling feit 2 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft

ECLI:NL:HR:2022:756 5 × geciteerd
Hoge Raad · 24-05-2022 · Strafrecht

Beleggingsfraude. Oplichting (art. 326 Sr) en verduistering (art. 321 Sr). Innerlijke tegenstrijdigheid door bewezenverklaring van zowel oplichting als verduistering m.b.t. dezelfde geldbedragen? Bestanddeel goed “dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft” uit art. 321 Sr

ECLI:NL:GHAMS:2017:2284 5 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 13-06-2017 · Civiel recht

Vordering tot verwijdering van persoonsgegevens uit het Interne Verwijzingsregister (IVR) en het Externe Verwijzingsregister (EVR). Met zijn betoog stelt appellant een aantal te onderscheiden maar evenzogoed samenhangende bewijsvragen aan de orde, die zich zonder nadere bewijslev

ECLI:NL:HR:2012:BW9987 5 × geciteerd
Hoge Raad · 03-07-2012 · Strafrecht

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft, in aanmerking genomen dat in casu bij het bepalen van de duur van de in art. 70 Sr bedoelde verjaringstermijn moet worden uitgegaan van de zwaarste straf die op de gedragingen is gesteld (vgl. HR LJN AF6597), met juistheid ge

ECLI:NL:PHR:2011:BN9287 5 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 22-02-2011 · Strafrecht

Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake kan zijn van overtreding van art. 138a (oud) Sr. 2. Onjuiste uitleg Hof van de in de tenlastelegging opgenomen bestanddelen ‘geautomatiseerd werk’ en ‘gemeen gevaar voor de verlening van die

ECLI:NL:HR:1999:AA3838 5 × geciteerd
Hoge Raad · 02-11-1999 · Strafrecht

-

ECLI:NL:GHAMS:2023:1681 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 13-07-2023 · Strafrecht

Mega Zevenblad, omvangrijke boilerroomfraude. Beroep specialiteitsbeginsel verworpen. Oplichting met valsheid in geschrifte. Criminele organisatie.

ECLI:NL:PHR:2019:968 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 01-10-2019 · Strafrecht

Conclusie AG. Geavanceerde grootschalige vorm van "skimmen" en betaalpasfraude door middel van gemanipuleerde e-dentifiers waarmee rekeningnummers en pincodes zijn onderschept met welke gegevens valse betaalkaarten zijn vervaardigd die wereldwijd zijn gebruikt om grote sommen gel

ECLI:NL:PHR:2018:544 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-06-2018 · Strafrecht

Conclusie AG. 'Boiler room". Frauduleuze constructie waarbij beleggers worden overgehaald te investeren in waardeloze of nepaandelen. Witwassen art. 420bis Sr en oplichting art. 326 Sr. AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep ten aanzien van één van de tenlastegelegde oplich

ECLI:NL:PHR:2016:787 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1996. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bed

ECLI:NL:PHR:2014:1965 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-09-2014 · Strafrecht

Internetoplichting, aannemen valse hoedanigheid. Art. 326 Sr. Het Hof heeft met juistheid geoordeeld dat de enkele omstandigheid dat iemand zich i.s.m. de waarheid voordoet als bonafide verkoper die in staat en voornemens is de bij hem gekochte en aan hem vooruitbetaalde goederen

ECLI:NL:HR:2013:CA0799 4 × geciteerd
Hoge Raad · 28-05-2013 · Strafrecht

1. Verblijfsvergunning een goed a.b.i. art. 326 Sr (oplichting)? In aanmerking genomen dat een verblijfsvergunning een beschikking van een bestuursorgaan is die ex art. 8, aanhef en onder a jo. art. 9.1 Vreemdelingenwet 2000 wordt afgegeven in de vorm van een document of schrifte

ECLI:NL:HR:2002:AE5205 4 × geciteerd
Hoge Raad · 23-07-2002 · Strafrecht

-

ECLI:NL:PHR:2024:338 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 26-03-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Caribische zaak. Actieve ambtelijke omkoping van een parlementslid in Sint Maarten, medeplegen oplichting, feitelijke leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van opzettelijk onjuist en/of onvolledig doen van aangiften Belasting op Bedrijfsomzetten, en he

ECLI:NL:RBOVE:2022:1819 3 × geciteerd
Rechtbank Overijssel · 23-06-2022 · Strafrecht

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 33-jarige man tot een gevangenisstraf van 20 maanden voor oplichting, valsheid in geschrifte en witwassen. De man lichtte samen met anderen DUO op door op naam van andere personen studiefinanciering aan te vragen. De aanvragers’ hadden een

ECLI:NL:RBAMS:2021:3658 3 × geciteerd
Rechtbank Amsterdam · 09-07-2021 · Strafrecht; Europees strafrecht

EAB Polen (vervolging). Geslaagd beroep op gelijkstelling (art. 6 OLW). Geen verjaring. Uitvaardigen EAB geldt als stuitingshandeling. Verweren m.b.t. redelijke termijn en Poolse rechtsstaat (art. 11 OLW) verworpen. Overlevering toegestaan.

ECLI:NL:PHR:2020:156 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 18-02-2020 · Strafrecht

Conclusie plv. AG. Vervolgingsuitlevering van Iraniër aan de V.S. t.z.v. overtreding Amerikaanse sanctiewetgeving m.b.t. uitvoer van "dual-use" goederen naar Iran. Middelen over de genoegzaamheid van het overgelegde bewijsmateriaal, de vereiste dubbele strafbaarheid en beroep op

ECLI:NL:GHSHE:2017:5390 3 × geciteerd
Gerechtshof 's-Hertogenbosch · 07-12-2017 · Civiel recht

Art. 46 lid 1 Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp): verzoek tot verwijdering registratie persoonsgegevens in bankregisters IVR/EVR en SFH (wegens verdenking van valsheid in geschrifte); maatstaf voor verwerking strafrechtelijke persoonsgegevens; tot aan sepot van strafzaak regi

ECLI:NL:GHARL:2017:9514 3 × geciteerd
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 02-11-2017 · Strafrecht

Integrale vrijspraak van oplichting, subsidiair verduistering.

ECLI:NL:PHR:2017:1555 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-10-2017 · Strafrecht

Tanken zonder te betalen diefstal? HR wijdt algemene beschouwingen aan de afbakening tussen de vermogensdelicten diefstal (art. 310 Sr), verduistering (art. 321 Sr), oplichting (art. 326 Sr) en flessentrekkerij (art. 326a Sr) als het gaat om tanken zonder te betalen. De enkele om

ECLI:NL:PHR:2016:784 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 07-07-2016 · Bestuursrecht; Belastingrecht

De onderhavige procedure maakt deel uit van drie samenhangende uitspraken inzake zeven verschillende belastingtijdvakken. De voorliggende conclusie betreft het jaar 1999. Belanghebbende is woonachtig in België en heeft samen met zijn in Nederland woonachtige zakenpartner (als bed