Art. 326 Sr

Vrijspraak voor meerdere oplichtingen nu niet kan worden bewezenverklaard dat de aangevers door één of meer van de in de wet omschreven oplichtingsmiddelen tot afgifte van geld zijn bewogen. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk vanwege vrijspraken. Veroordeling voor diefstal met

De verdachte en medeverdachte hebben gedurende een maand het slachtoffer € 165.000,00 afhandig gemaakt door geldbedragen van hem te stelen, hem op te lichten en hem proberen af te persen. Dit geldbedrag hebben ze vervolgens witgewassen door er onder meer goudstaven van te kopen.

De verdachte en medeverdachte hebben gedurende een maand het slachtoffer € 165.000,00 afhandig gemaakt door geldbedragen van hem te stelen, hem op te lichten en hem proberen af te persen. Dit geldbedrag hebben ze vervolgens witgewassen door er onder meer goudstaven van te kopen.

Mega Klinker, 36 maanden gevangenisstraf voor (feitelijke leiding geven aan) belastingontduiking, medeplegen van valsheid in geschrift, mensensmokkel, medeplegen van oplichting en gewoontewitwassen.

Verdachte heeft zich in 2016 en 2017 schuldig gemaakt aan een vijftal oplichtingen. De rechtbank is van oordeel dat verdachte door een samenweefsel van verdichtsels bij aangevers een onjuiste voorstelling van zaken in het leven heeft geroepen waardoor hij hen bewoog tot de afgift

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 67-jarige man tot een gevangenisstraf van 5 jaar voor mensenhandel en oplichting. Verdachte heeft een ouder echtpaar, die zich in een kwetsbare positie bevonden na de gedwongen verkoop van hun woning, gedurende meer dan vier en een half jaa

Conclusie A-G. Oplichting via een datingsite (art. 326 Sr), meermalen gepleegd. Het eerste middel klaagt onder meer dat uit de bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat de gedragingen van de verdachte ‘het aannemen van een valse hoedanigheid’ opleveren en dat uit de bewijsmidde

Conclusie AG. Veroordeling wegens medeplegen van oplichting en deelname aan criminele organisatie met oogmerk tot plegen van pinpasfraude. Middel 1 behelst de klacht dat medeplegen van oplichting onvoldoende is gemotiveerd. Middel 2 richt zich tegen de bewezenverklaarde deelnemin

De Noordelijke Fraudekamer veroordeelt verdachte voor het medeplegen van oplichting en het medeplegen van een poging tot oplichting van de Rabobank tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden. Gedeeltelijke toewijzing vordering benadeelde partij.

Oplichting art. 326 Sr. Is sprake van een specifieke, voldoende ernstige vorm van bedrieglijk handelen waardoor een onjuiste voorstelling van zaken in het leven is geroepen om daarvan misbruik te kunnen maken? Hebben de tenlastegelegde gedragingen aangevers bewogen tot afgifte va

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 69-jarige man tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar voor faillissementsfraude. De man heeft zich als (feitelijke) bestuurder van twee bedrijven schuldig gemaakt aan bedrieglijk

Oplichting. Het hof verwerpt het verweer dat het slachtoffer had kunnen doorzien dat het geld niet zou worden terugbetaald. Het slachtoffer is bewogen tot afgifte van de geldbedragen door concrete en herhaalde leugens.

1. Ontvankelijkheid cassatieberoep v.zv. gericht tegen beslissing tot terugwijzing, art. 428 Sv. 2. Medeplegen oplichting energieleverancier d.m.v. terugdraaien van elektriciteitsmeter, art. 326.1 Sr. Is energieleverancier bewogen tot het teniet doen van een inschuld? 3. (Medeple

Conclusie AG. Oplichting, art. 326 Sr. Eten in restaurant zonder te betalen. Falende klacht over bewezenverklaring bestanddeel 'verlenen van een dienst'. Conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Oplichting. 1. Klacht over oordeel hof dat aangever is bewogen tot afgifte van geld. 2. Klacht over toepassing vervangende hechtenis bij schadevergoedingsmaatregel. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend v.z.v. bij de schadevergoedingsmaatregel vervange

Veroordeling ter zake van medeplegen van oplichting, medeplegen van witwassen en oplichting tot een gevangenisstraf voor de duur van 60 dagen, met aftrek van voorarrest, waarvan 56 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren; en tot een taakstraf van 120 uren, subsidiair 6

Verdachte zich veelvuldig schuldig gemaakt aan oplichting en verduistering.

Veroordeling wegens oplichting. De verdachte is meubelstoffeerder en heeft gebruik gemaakt van listige kunstgrepen en/of een samenweefsel van verdichtsels, voor het repareren van een nachtkastje en het bestrijden van houtworm, teneinde aangever ertoe te bewegen een bedrag van € 1

Conclusie AG. Bewijsklachten over oplichting (art. 326 Sr) met betrekking tot ‘oogmerk’ en ‘bewegen tot’. Derde bewijsklacht over opzet op het (door de notaris) ‘doen opnemen van een valse opgave in de authentieke akte’ (art. 227.1 Sr). De conclusie strekt in zoverre tot verwerpi

Bewezenverklaring van het medeplegen van internetoplichting en gewoontewitwassen. Vrijspraak voor identiteitsfraude. De slachtoffers verkeerden in de veronderstelling dat zij reageerden op een huurwoning en dat zij aan de verhuurster vast een maand huur vooruit betaalden. Na beta

Conclusie AG. Veroordeling wegens opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne, oplichting, witwassen en deelneming aan criminele organisatie. Middelen klagen o.m. dat (1) bewezenverklaring van oplichting ontoereikend is gemotiveerd, aangezien niet blijkt dat een inschuld van de netwe

De rechtbank Overijssel veroordeelt een 21-jarige man tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden met een proeftijd van 2 jaar. Drie maand lang maakte hij zich, samen me anderen, schuldig aan meerdere oplichtingen en het witwassen van de met die oplichtingen verkregen g

Medeplegen van oplichting. Hof verwerpt verweren ten aanzien van de aanwezigheid van de verdachte bij de oplichting, de oplichtingsmiddelen, het opzet en het medeplegen. Geen overschrijding redelijke termijn na artikel 12 Sv-procedure.

Conclusie AG. Oplichting en verduistering. Art. 321 en 326.1 Sr. Slagende klacht (met onvoldoende belang bij cassatie) over innerlijke tegenstrijdigheid bewezenverklaring dat verdachte de beschikking over geldbedragen van beleggers heeft verkregen door oplichting en dat de verdac

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. (medeplegen van) oplichting, meermalen gepleegd. Uos-klachten, art. 359.2 Sv. Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 20/03650 en 20/03783.