Art. 326 Sr

Het hof legt een gevangenisstraf van 40 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van drie jaren, voor het oplichten van 32 personen door zich voor te doen als eigenaar van een betrouwbaar kozijnen- en bouwbedrijf, aanbetalingen te incasseren en vervolgens niet

De rechtbank veroordeelt een 53-jarige man tot een taakstraf van 240 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar met een proeftijd van 3 jaren en moet verdachte een schadevergoeding betalen van € 349.183,42 aan een benadeelde partij. De verdachte heeft zich gedurende

Conclusie AG. Oplichting (art. 326 Sr). M1 klaagt dat uit p-v van terechtzitting in hoger beroep niet blijkt dat door verdediging is gepleit, waardoor het niet mogelijk is na te gaan hoe een eventueel verweer van verdediging heeft geluid en of een pleitnota is overgelegd. Middel

Conclusie plv. AG. Oplichting (326 Sr). Middelen over ontbrekend bewijsmiddel en over de bewezenverklaring dat het slachtoffer door de verdachte is "bewogen" tot de afgifte van geld. Beide middelen falen. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1 Sr), schuldwitwassen (art. 420quater Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Bewijsklachten oplichting. De conclusie strekt tot

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (art. 326 Sr), eenvoudig witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis.1 Sr), schuldwitwassen, meermalen gepleegd (art. 420quater Sr) en deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). 1. Bewijsklacht oplichting. 2.

Een 47-jarige man is veroordeeld tot een maand gevangenisstraf voorwaardelijk en 120 uur taakstraf.

Vrijspraak feit 1 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft gegeven, meermalen gepleegd. Veroordeling feit 2 (oplichting, begaan door een rechtspersoon, terwijl hij aan de verboden gedraging feitelijke leiding heeft

Bankhelpdeskfraude, fraude door middel van crypto-investeringen, (medeplegen van) witwassen, bezit harddrugs, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak oplichting money mules, gevangenisstraf, geen schadevergoedingsmaatregel bank.

Bankhelpdeskfraude, computervredebreuk, WhatsAppfraude (vriend-in-nood), diefstal door middel van valse sleutel, vrijspraak criminele organisatie, (medeplegen van) witwassen, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak bezit vals geld, vrijspraak oplichting money mules,

Bankhelpdeskfraude, computervredebreuk, WhatsAppfraude (vriend-in-nood), diefstal door middel van valse sleutel, vrijspraak criminele organisatie, (medeplegen van) witwassen, bezit verdovende middelen, vrijspraak deelname criminele organisatie, vrijspraak oplichting money mules,

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 100 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van oplichting.

De rechtbank veroordeelt een 54-jarige man tot een gevangenisstraf van 2 jaren en ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van ondernemer, in of buiten rechtspersoonlijkheid, en van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon, voor 5 jaren. De verdacht

Onderzoek Primero. Zaak over cryptovaluta. Verdachte en zijn mededader hebben een grote hoeveelheid geld verduisterd door geld van de door hen opgezette cryptovalutahandelsplaats over te maken naar hun eigen wallets. Daarnaast heeft verdachte samen met zijn mededader(s) investeer

Oplichting van 29 personen. Verdachte deed zich voor als (eigenaar van) een bonafide kozijnenbedrijf, incasseerde aanbetalingen en leverde en plaatste vervolgens geen kozijnen en/of andere goederen, maar vergokte een deel van de aanbetalingen in een casino, boekte een deel over n

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan oplichtingen en verduisteringen. Verdachte heeft in de aanloop naar het faillissement van zijn bedrijf meerdere boten verkocht, die toebehoorden aan andere slachtoffers, die hun boten in winterstalling hadden achtergelaten bij het bedrijf

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) gebruik maken van vals geschrift als ware het onvervalst (art. 225 Sr), oplichting, (art. 326 Sr), verduistering (art. 321 Sr), gewoonte witwassen (art. 420ter Sr). Falende bewijsklacht (middel 1) m.b.t. beschikkingsmacht verdachte over €

Conclusie A-G. Veroordeling wegens oplichting (art. 326 Sr). 1. Klachten over de verwerping door het hof van art. 359a Sv-verweren. 2. Klachten over bewijsvoering. 3. Klacht over de afwijzing door het hof van een onderzoekswens van de verdediging. De conclusie strekt tot vernieti

De rechtbank Den Haag heeft een 61-jarige man veroordeeld tot een gevangenisstraf van 48 maanden. De man heeft zich in een periode van tien jaar dertien keer schuldig gemaakt aan oplichting en aan het gebruik van valse geschriften. De verdachte heeft zichzelf gepresenteerd als ee

De veroordeelde is mede veroordeeld wegens oplichting van 13 personen en heeft daaruit wederrechtelijk verkregen voordeel genoten. De rechtbank oordeelt dat er aanwijzingen zijn dat de veroordeelde zich aan nog een strafbaar feit, te weten nog een oplichting schuldig heeft gemaak

De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan brandstichting en het teweegbrengen van een ontploffing. Door het handelen van verdachte is een levensgevaarlijke situatie ontstaan en heeft hij de omwonenden hevige schik aangejaagd. Daarnaast heeft verdacht

Grootschalige helpdeskfraude. Diefstal met valse sleutel. Gewoontewitwassen. Strafmaat.

Medeplegen oplichting. Medeplegen witwassen. Strafmaat.

Jeugdstrafrecht. Medeplegen grootschalige helpdeskfraude. Medeplegen diefstal met valse sleutel. Medeplegen gewoontewitwassen. Strafmaat.

Veroordeling van de verdachte wegens bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, meermalen gepleegd. En opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, onbruikbaar maken. De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte