Art. 326 Sr

Een 20-jarige man wordt vrijgesproken van het medeplegen van oplichting. Geen sprake van een voltooide oplichting, omdat het slachtoffer (een undercoveragent) niet door de door verdachte en zijn medeverdachte(n) gebruikte oplichtingsmiddelen is bewogen tot afgifte van goederen en

Veroordeling tot gevangenisstraf voor oplichting, deelname aan criminele organisatie, witwassen en valsheid in geschrifte. Verkoop voor tientallen miljoenen van Forward Gold Sale, een termijnverkoop van certificaten die recht zouden geven op goud na ommekomst van 10 maanden. Groo

Veroordeling tot gevangenisstraf voor oplichting en deelname aan criminele organisatie. Verkoop voor tientallen miljoenen van Forward Gold Sale, een termijnverkoop van certificaten die recht zouden geven op goud na ommekomst van 10 maanden. Groot aantal gedupeerden die dachten te

Veroordeling tot gevangenisstraf voor oplichting en deelname aan criminele organisatie. Verkoop voor tientallen miljoenen van Forward Gold Sale, een termijnverkoop van certificaten die recht zouden geven op goud na ommekomst van 10 maanden. Groot aantal gedupeerden die dachten te

Veroordeling tot gevangenisstraf voor oplichting en deelname aan criminele organisatie. Verkoop voor tientallen miljoenen van Forward Gold Sale, een termijnverkoop van certificaten die recht zouden geven op goud na ommekomst van 10 maanden. Groot aantal gedupeerden die dachten te

Oplichting, meermalen gepleegd (art. 326.1 Sr), en verduistering, meermalen gepleegd (art. 321 Sr). Strafmotivering (gevangenisstraf van 57 maanden). Heeft hof in strijd met art. 57 en 63 Sr bij strafoplegging niet betrokken dat verdachte door hof ’s-Hertogenbosch op 9-2-2021 is

Veroordeling voor elf oplichtingen, vrijspraak voor één oplichting. Gevangenisstraf zes maanden. Forse overschrijding van de redelijke termijn als gevolg van een bijzondere procesgang. Vorderingen benadeelde partijen deels toegewezen.

Verdachte is, net als in eerste aanleg, vrijgesproken van oplichting. De vordering tot tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde straf is afgewezen.

Bewezenverklaring van verduistering, oplichting en valsheid in geschrifte. Geen strijd met het ne bis in idem-beginsel: lijfsdwang en last onder dwangsom staan niet aan strafrechtelijke vervolging in de weg. Veroordeling tot een gevangenisstraf van 18 maanden, waarvan 6 maanden v

Conclusie AG. Oplichting (meermalen gepleegd) door zijn diensten als dakdekker aan te bieden bij aangevers en hen forse aanbetalingen te laten verrichten met toezegging dat hij afgesproken werkzaamheden zou verrichten en materialen zou aanschaffen, waarna afgesproken werkzaamhede

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M1 met 2 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gebruikmaken vals geschrift: 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op verweer inzak

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M met 3 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gewoontewitwassen. 1. Klacht dat niet is bewezenverklaard dat verdachte wist dat (een dee

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een taakstraf van 100 uren. De verdachte is schuldig bevonden aan medeplegen van opzettelijk gebruik maken van een vals of vervalst geschrift, en medeplegen van opzettelijk een geschrift afleveren/voorhanden hebben, terwijl hij weet of re

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 24 maanden en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan meerdere instanties van verduistering en gebruik maken van vervalste geschriften.

De rechtbank veroordeelt een 51-jarige man tot een gevangenisstraf van 14 maanden legt aan de verdachte de verplichting op tot betaling van schadevergoedingen. De verdachte heeft zich gedurende een langere periode schuldig gemaakt aan verduistering van gelden die hij onder zich h

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting (gemeentelijk) energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens de AG. Het middel gericht tegen het oordeel van het hof over de overschrijding van

Conclusie AG. Medeplegen van oplichting gemeentelijk energiebedrijf (art. 326 lid 1 Sr). De in de middelen geformuleerde bewijsklachten falen volgens de AG. Het middel gericht tegen het oordeel van het hof over de overschrijding van de redelijke termijn slaagt (het hof heeft een

Man veroordeeld tot gevangenisstraf van 7 jaren voor 25 oplichtingen (waarvan één met geweld) door zich voor te doen als nepagent. Medeplegen. Oplichtingen via onder meer Bullchat. Vorderingen benadeelde partijen grotendeels toegewezen, ook m.b.t. immateriële schade.

Mega Harare: Veroordeling voor mensenhandel gepleegd in diverse varianten van art. 273f Sr, oplichting via een datingsite, medeplegen van gewoontewitwassen en het deelnemen aan een criminele organisatie tot een gevangenisstraf voor de duur van 225 dagen waarvan 180 dagen voorwaar

Mega Harare: Veroordeling voor mensenhandel gepleegd in diverse varianten van art. 273f Sr, oplichting, medeplegen van gewoontewitwassen en het als leider deelnemen aan een criminele organisatie tot een gevangenisstraf voor de duur van 4 jaren.

Het hof heeft verdachte veroordeeld ten aanzien van het onder 1 en 2 ten laste gelegde tot een taakstraf van 100 uren, bij niet naar behoren uitvoeren te vervangen door 50 dagen hechtenis. Verder heeft het hof ook beslist op de vorderingen van de benadeelde partijen.

Conclusie AG. Miljoenenoplichting evenementenbedrijf. Falende klachten over verwerping verweer dat geen sprake is van oplichting omdat slachtoffer het bedrog had moeten doorzien en over toewijzing vordering van benadeelde partij. Slagende klachten over oordeel hof over schending

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd en het feitelijk leiding geven aan het door een rechtspersoon begaan van medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd. Aan bank zijn b

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht oplichting, samenweefsel van verdichtsels en 2. Motivering vordering benadeelde partij (materiële schade). Ad 1. De klacht over het bewezenverklaarde oplichtingsbedrag is terecht voorgesteld, maar behoeft niet tot cassatie te leiden, omdat de HR de b

Oplichting, meermalen gepleegd. Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III; Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie. Opzettelijk handelen in