Art. 318 Sr

Medeplegen afdreiging (meermalen gepleegd) door zich samen met haar medeverdachte meermalen schuldig te maken aan webcamsekschantage waarbij mannen zijn gedwongen grote geldbedragen over te maken (art. 318.1 Sr). 1. Klachtvereiste. Mocht politie eigener beweging vermoedelijke sla

Medeplegen afdreiging (meermalen gepleegd) door zich samen met medeverdachte meermalen schuldig te maken aan webcamsekschantage waarbij mannen zijn gedwongen grote geldbedragen over te maken (art. 318.1 Sr) en medeplegen dwang (art. 284.1.1 Sr). (Omzeilen) klachttermijnvereiste a

Maximum gevangenisstraf voor webcamafperser Aydin C.: 10 jaar en 243 dagen. 1. OM niet-ontvankelijk in vervolging klachtdelict art. 318 Sr bij niet tijdig indienen klacht door slachtoffer. 2. Art. 6 EVRM en beperking van recht verdediging op kennisneming resultaten politieonderzo

Conclusie AG. Medeplegen van afdreiging. 1. Staat de omstandigheid dat een aantal slachtoffers niet binnen de termijn van art. 66.1 Sr aangifte heeft gedaan dan wel een klacht heeft ingediend in de weg aan de ontvankelijkheid van het OM? 2. Mocht de politie vermoedelijke slachtof

OM-cassatie. Vanuit VS verstuurd postpakket met luchtdrukwapen bestemd voor verdachte door douane op Schiphol onderschept. Vrijspraak t.z.v. het doen binnenkomen in Nederland van een wapen van categorie I onder 7, art. 13.1 WWM jo. 2.1 WWM en 3.a RWM. Uitleg “een sprekende gelijk

De zaken betreffen hoger beroepen tegen de uitspraak van de rechtbank Rotterdam van 13 juni 2013, ECLI:NL:RBROT:2013:CA3123. Het gaat om boetes wegens schending van de geheimhoudingsplicht van de netbeheerder op grond van de Elektriciteitswet 1998 en de Gaswet. De conclusie wordt

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie v

Poging tot afpersing (art. 317.1 Sr) en poging tot afdreiging (art. 318.1 Sr) van zijn voormalige werkgever (vervoersmaatschappij) en collega’s. Klachttermijnvereiste, art. 66.1 Sr. Verweer dat t.a.v. onder 2 tlgd. poging tot afdreiging niet is voldaan aan klachtvereiste a.b.i. a

Poging tot ambtsdwang door te dreigen klacht in te dienen tegen politieambtenaar na aanhouding van zoon van verdachte op verdenking van rijden onder invloed, art. 179 Sr. Kon hof door verdachte uitgesproken woorden aanmerken als ‘bedreiging met enige andere feitelijkheid’ a.b.i.

Bedreiging met brandstichting van de rechtspersoon Woningstichting X, art. 285 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2005:AT3659. De opvatting dat bij een rechtspersoon, anders dan bij een natuurlijk persoon, geen redelijke vrees kan ontstaan, is onjuist. Van het ontstaan van zulke vrees bi

Zeden, cybercrime. Veroordeling voor grootschalige, internationale sextortion (afdreiging, dwang, feitelijke aanranding van de eerbaarheid, gekwalificeerde opzetverkrachting) en kinderporno tot een gevangenisstraf van 7 jaar en tbs met verpleging van overheidswege. Daarbij ook ee

Vrijspraak voorhanden hebben vuurwapen. Veroordeling afpersing van vijf personen. Op grote schaal werden telefoonnummers van potentiële slachtoffers die sekswebsites hebben bezocht verzameld. Gevangenisstraf 14 maanden, 6 maanden voorwaardelijk met proeftijd 2 jaren en bijzondere

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep. Het hof is van oordeel dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging voor afdreiging, nu blijkt dat de aangevers de wens hadden dat vervolging van de verdachte(n) zou worden ingesteld en dat van deze wens binnen de drie-m

Vernietiging van het vonnis waarvan beroep. Het hof is van oordeel dat het Openbaar Ministerie ontvankelijk is in de vervolging voor afdreiging, nu blijkt dat de aangevers de wens hadden dat vervolging van de verdachte(n) zou worden ingesteld en dat van deze wens binnen de drie-m

Conclusie plv. AG. Veroordeling wegens 1. openlijk geweldpleging, 2. medeplegen van dwang en 3. medeplegen van afdreiging (art. 141, art. 284 en art. 318 Sr). Middelen over 1. de afwijzing van het verzoek tot voeging van stukken, 2. de bewijsvoering feit 1 en 3. de kwalificatie v

Onderzoek Marsapalid. Veroordeling in hoger beroep tot een gevangenisstraf van 43 maanden. De verdachte heeft zich in een periode van ongeveer tweeënhalf jaar schuldig gemaakt aan de afpersing en/of chantage van zes minderjarige meisjes. De kern van de boodschappen van de verdach

Conclusie AG. Poging tot dwang (art. 45 Sr jo. 284 Sr) en bedreiging met brandstichting (art. 285 Sr). Het eerste middel, inhoudende dat vanwege het ontbreken van een dwingend karakter de poging tot dwang niet kan worden bewezen, faalt. Het tweede middel, dat de klacht behelst da

Conclusie AG. Opruiing a.b.i. art. 131 Sr. Onttrekking aan het verkeer van twee vuurwapens en patronen. Uit de bestreden uitspraak kan niet worden afgeleid dat is voldaan aan de voorwaarden voor onttrekking a.b.i. art. 36c Sr en 36d Sr. De conclusie strekt tot partiële vernietigi

Conclusie AG. Klachtdelict. Art. 66.1 Sr. Slagend middel over oordeel dat openbaar ministerie ontvankelijk is in vervolging. Niet is binnen de termijn een klacht ingediend. Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van vier jaar waarvan één jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van drie jaar en met oplegging van bijzondere voorwaarden. Verdachte heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan computervredebreuk, afpersing, afdreiging, heling van

Conclusie A-G. Veroordeling wegens o.m. medeplegen van afdreiging. Klachttermijn, art. 66.1 Sr. Is t.a.v. de onder 1, 2 en 5 tenlastegelegde feiten binnen de termijn van drie maanden nadat de klachtgerechtigde kennis heeft genomen van het gepleegde feit gebleken dat de klachtgere

Voldaan aan het klachtvereiste, OM ontvankelijk. Vrijspraak voor medeplichtigheid aan afdreiging. Benadeelde partij niet-ontvankelijk

Veroordeling tot een taakstraf voor 100 uur voor het medeplegen van oplichting en afdreiging en het vernielen een politieauto. Gedeeltelijk toewijzing vordering benadeelde partij.

Conclusie A-G. Ambtsdwang (art. 179 Sr). Het middel klaagt dat de bewezenverklaarde woorden "weet je wat je doet? Je laat mijn zoon nu gaan zonder hem te laten blazen, dan zal ik geen zaak tegen je beginnen" geen 'enige andere feitelijkheid' als bedoeld in art. 179 Sr kunnen ople

.