Art. 311 Sr

Themazitting DNA, Minderjarige, gegrond.

volgt.

Conclusie plv. AG. Art. 22b Sr. Oordeel dat taakstrafverbod van toepassing is, geeft blijk van onjuiste rechtsopvatting. Strekt tot vernietiging van de strafoplegging en terugwijzing.

De verdachte heeft zich samen met een ander schuldig gemaakt aan afpersing en een poging tot afpersing. Daarnaast heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan een woninginbraak. De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een jeugddetentie van vier maanden, met aftrek van voorarres

In vereniging plegen van diefstal d.m.v. braak en van diefstal d.m.v. verbreking. Falende klacht over het volstaan met een opgave van b.m., over de kwalificatie van de strafverzwarende omstandigheid ‘verbreking’ en over het niet voldoen van de strafmotivering aan de eisen van art

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

Verdachte heeft zich samen met anderen in een periode van twee maanden bij herhaling schuldig gemaakt aan diefstal van een groot aantal schapen uit de weide van in totaal 9 schapenhouders. Daarnaast hebben verdachte en zijn medeverdachten zich schuldig gemaakt aan het witwassen v

HR: art. 81 RO.

Bewijs. Aangezien een onderdeel van de bewezenverklaring niet kan worden afgeleid uit de inhoud van de gebezigde bewijsmiddelen, is de uitspraak niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3:

-

Conclusie AG. Diefstal door middel van verbreking. Slagend middel over het bewijs van 'verbreking'. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

De verdachte wordt veroordeeld voor het in vereniging plegen van een gewapende overval op een juwelier. Daarnaast wordt hij in een aparte zaak veroordeeld voor het medeplegen van voorbereidingshandelingen voor een diefstal in een woning in vereniging. Strafmatiging vanwege de jon

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan computervredebreuk (hacking), misbruik van persoonsgegevens (identiteitsfraude) en (gekwalificeerde) diefstal. Gevangenisstraf van 24 maanden waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. Vordering benadeelde partij t

De verdachte heeft zich, samen met anderen, schuldig gemaakt aan zes woninginbraken. De rechtbank legt een gevangenisstraf op voor de duur van twaalf maanden, waarvan zes maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren. Daarnaast legt de rechtbank de verdachte een taakstr

Veroordeling voor bankhelpdeskfraude. Voorwaardelijke gevangenisstraf. Onvoorwaardelijke taakstraf.

Conclusie plv. AG. Woninginbraak. Vrijspraak in e.a. M1: klacht dat hof bij strafoplegging heeft betrokken dat inbraak in woning plaatsvond, terwijl niet is bewezenverklaard en gekwalificeerd dat sprake is van diefstal in een woning a.b.i. art. 311 lid 1 sub 3 Sr. M2: klacht dat

Vordering ontneming € 144.954,54. Wederrechtelijk verkregen voordeel € 11.404,81. Betalingsverplichting voor € 8.553,61. Overschrijding redelijke termijn.

Conclusie plv. AG. Diefstal in vereniging, met braak, verbreking en inklimming. Klacht dat uit bewijsvoering niet volgt of de verdachte dader 1 of 2 is, terwijl t.a.v. dader 2 het bestanddeel “in vereniging” ontoereikend is gemotiveerd. Volgens plv. AG onvoldoende belang bij cass

Conclusie plv. AG. Diefstal in vereniging, met braak, verbreking en inklimming. Klacht dat uit bewijsvoering niet volgt of de verdachte dader 1 of 2 is, terwijl t.a.v. dader 2 het bestanddeel “in vereniging” ontoereikend is gemotiveerd. Volgens plv. AG onvoldoende belang bij cass

De rechtbank veroordeelt een 50-jarige man tot een taakstraf van 240 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf van een jaar met een proeftijd van drie jaren en een meldplicht bij de reclassering. Daarnaast gelast de rechtbank aan de verdachte taakstraffen van 160 uren en 240 uren

De rechtbank veroordeelt een 22-jarige man tot een gevangenisstraf van 30 maanden, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en een meldplicht bij de reclassering. De verdachte heeft samen met zijn vier medeverdachte een plofkraak gepleegd. De verdachten heb

De rechtbank veroordeelt een 22-jarige man tot een gevangenisstraf van 40 maanden. De verdachte heeft samen met zijn vier medeverdachte een plofkraak gepleegd. De verdachten hebben een grote schade verricht op het pand door het ontsteken van een explosie en hebben ze een zeer gro

De rechtbank veroordeelt een 21-jarige man tot een gevangenisstraf van 40 maanden. De verdachte heeft samen met zijn vier medeverdachte een plofkraak gepleegd. De verdachten hebben een grote schade verricht op het pand door het ontsteken van een explosie en hebben ze een zeer gro

De rechtbank veroordeelt een 23-jarige man tot een gevangenisstraf van 40 maanden. De verdachte heeft samen met zijn vier medeverdachte een plofkraak gepleegd. De verdachten hebben een grote schade verricht op het pand door het ontsteken van een explosie en hebben ze een zeer gro