Art. 311 Sr

HR: art. 81.1 RO. Conclusie AG over ernstige inbreuk rechtsorde a.b.i. art. 126m.1 Sv bij inbraak woning en art. 359a Sv, bewijsuitsluiting.

HR: art. 80a RO. Gelet op de wettelijke strafmaxima en in aanmerking genomen de door het Hof opgelegde straf en ’s Hofs motivering van die straf, is het belang van verdachte bij zijn cassatieberoep niet evident. HR verwijst naar ECLI:NL:HR:2012:BX0146. De schriftuur bevat niet ee

Art. 68 Sr en 313 Sv, wijziging tll. Toevoeging subsidiair feit, nl. opzet- of schuldheling van gebaksvorkjes gestolen uit woning gelegen te A (art. 416.1. resp. 417bis.1 Sr), aan oorspronkelijk tlgd., nl. medeplegen diefstal van voorwerpen, waaronder gebaksvorkjes, in/uit woning

Pools EX-EAB. gelijkstelling met een Nederlander. Vonnis I niet langer uitvoerbaar, weigering ex 6a OLW ten aanzien van vonnis II.

Conclusie AG. Profijtontneming. M1 en M2: klachten dat het hof ten onrechte art. 36e lid 3 Sr als grondslag heeft genomen (M1) en dat het hof het bewijsvermoeden over een verkeerde periode heeft toegepast (M2) zijn terecht voorgesteld, maar hoeven niet tot cassatie te leiden. M3:

Conclusie plv. AG. Woninginbraak. Vrijspraak in e.a. M1: klacht dat hof bij strafoplegging heeft betrokken dat inbraak in woning plaatsvond, terwijl niet is bewezenverklaard en gekwalificeerd dat sprake is van diefstal in een woning a.b.i. art. 311 lid 1 sub 3 Sr. M2: klacht dat

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met braak en medeplegen voorbereiding diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering benadeelde partij. Is toewijzi

Conclusie AG. Medeplegen diefstal met braak en medeplegen voorbereiding diefstal met braak (art. 311 Sr). 1. Falende rechts- en kwalificatieklachten over bewezenverklaarde voorbereiding, art. 46 Sr. 2. Falende bewijsklachten daderschap. 3. Vordering benadeelde partij. Is toewijzi

Conclusie AG. OM-cassatie. Klaagschrift (art. 552a Sv) over beslag (art. 94a Sv) op geldbedragen. Terechte klacht over oordeel rechtbank dat beslag o.g.v. art. 94a lid 2 Sv uitsluitend is beperkt tot bewaring van het recht tot verhaal voor ontneming m.b.t. feiten waarvoor een gel

Conclusie AG. Wijziging tenlastelegging, art. 313 Sv. Diefstal met braak in vereniging in de nachtelijke uren (art. 311, eerste lid, onder 3, 4 en 5 Sr) en heling (art. 416 Sr) “hetzelfde feit”?

Vordering gevangenneming ex art. 66a Sv (reparatie termijnverzuim). Hof verklaart advocaat-generaal niet-ontvankelijk aangezien niet is voldaan aan het vereiste dat sprake is van een misdrijf waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van acht jaar of meer is gest

Falende bewijsmotiveringsklacht over het bewezenverklaarde “op een openbare plaats” bij zich hebben gehad van inbrekerswerktuigen (schroevendraaiers), overtreding APV Kaag en Braassem. De b.m. houden in dat verdachte zich als passagier bevond in een auto die stilstond in een stee

Kwalificatieklacht. Verdachte heeft niet een evident belang bij zijn klacht over de onjuiste kwalificatie van de onder 1 bewezenverklaarde diefstal als gepleegd “in een woning door iemand die zich aldaar buiten weten of tegen de wil van de rechthebbende bevindt”, in aanmerking ge