Art. 302 Sr

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel. Medeplegen zware mishandeling door ander met vuist in gezicht te slaan/stompen, art. 302.1 Sr. Levert gebroken kaak en afgebroken tand zwaar lichamelijk letsel op? HR wijdt voorafgaande beschouwingen aan begrip zwaar lichamelijk letsel.

Medeplegen zware mishandeling met voorbedachte raad door aangever met auto naar afgelegen plek in bos te brengen en hem daar meermalen tegen zijn hoofd en lichaam te schoppen, trappen en slaan, waardoor aangever meerdere fracturen (in zijn gezicht en kuitbeen) en ontwrichting ter

Zware mishandeling door ander vol blik bier in haar gezicht te gooien, art. 302.1 Sr. Levert blijvend litteken in gezicht zwaar lichamelijk letsel op? HR verwijst naar overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1051 m.b.t. vraag wanneer sprake is van zwaar lichamelijk letsel a.b.i. art. 82

Conclusie AG. Zware mishandeling, art. 302 Sr. Het oordeel dat een (enkele) harde vuistslag tegen het gezicht van het slachtoffer i.c. voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert is niet onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd. Verwerping.

Medeplegen van een gewelddadige ontvoering in Amstelveen op 9 maart 2017. Klachten over (i) de verwerping van het alternatieve scenario, (ii) de motivering van het medeplegen poging tot doodslag, (iii) de motivering van het medeplegen zware mishandeling en (iv) de strafoplegging

Zware mishandeling door een ander met een glazen fles tegen het hoofd te slaan, art. 302.1 Sr. Blijvende littekens op het achterhoofd aan te merken als “zwaar lichamelijk letsel”? HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2018:1051 m.b.t. de vraag wanneer sprake is van “z

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend door het geven van een stomp tegen het hoofd van slachtoffer (art. 300.2 Sr). Botbreuken in neusbeen en botbreuk in een oogkas. Kan het letsel blijkens de bewijsvoering worden aangemerkt als zwaar lichame

Conclusie AG. Poging zware mishandeling door met verkeersregelaar liggend op motorkap personenauto over aanmerkelijke afstand te rijden met snelheden van 25 km/u en hoger, de snelheid meermalen te verhogen en door een bocht te rijden, art. 45 en 302.1 Sr. Voorwaardelijk opzet op

Immateriële schadevergoeding, 421 lid 4 Sv

HR: art. 81.1 RO.

Zware mishandeling, art. 302 Sr. Bewijsoverweging over onder meer voorwaardeljk opzet en zwaar lichamelijk letsel. TBS met dwangverpleging.

Conclusie AG. Medeplegen zware mishandeling met een gebroken oogkas en gebroken kaakholte tot gevolg. Gegronde klacht dat de bewezenverklaring van zwaar lichamelijk letsel in casu onvoldoende is gemotiveerd. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Vrijspraak oppasouder voor betrokkenheid bij dood vijf maanden oude baby. De rechtbank stelt vast dat de baby is overleden aan ernstig hersenletsel, dat is veroorzaakt door (zeer) forse krachtsinwerking, al dan niet in combinatie met een schudtrauma. Dit letsel moet zijn toegebra

Veroordeling mishandeling zoon. Vrijspraak oppasouder voor betrokkenheid bij dood vijf maanden oude baby. De rechtbank stelt vast dat de baby is overleden aan ernstig hersenletsel, dat is veroorzaakt door (zeer) forse krachtsinwerking, al dan niet in combinatie met een schudtraum

Eendaadse samenloop van poging zware mishandeling en mishandeling in 2013 te Amsterdam door een ander met vuist in gezicht te slaan, art. 300 en 302 Sr. 1. Voorwaardelijk opzet op zware mishandeling? en 2. Noodweer, voldaan aan proportionaliteitseis? Ad 1. HR herhaalt relevante o

Opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toedienen. Beroep op noodweer verworpen. Geen ogenblikkelijke en wederrechtelijke aanranding, mede gelet op jeugdige leeftijd verdachte en bejaarde leeftijd slachtoffer.

Gebruik voor bewijs van verklaring getuige en ondervragingsrecht i.d.z.v. art. 6 EVRM. Het middel kan niet tot cassatie leiden op de in de conclusie van de AG onder 8, 15 en 16 vermelde gronden.

HR: art. 81.1 RO.

-

De verdachte, die geen politieagent is belast met de handhaving van de openbare orde maar een gewone burger (portier van een café), was onder deze omstandigheden niet gerechtigd om [slachtoffer] met fysiek geweld vast te grijpen en onder controle te brengen. Door het aanbrengen v

-