Art. 300 Sr

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel. Medeplegen zware mishandeling door ander met vuist in gezicht te slaan/stompen, art. 302.1 Sr. Levert gebroken kaak en afgebroken tand zwaar lichamelijk letsel op? HR wijdt voorafgaande beschouwingen aan begrip zwaar lichamelijk letsel.

Mishandeling, zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend door een willekeurige persoon op straat een dermate harde vuistslag in zijn gezicht te geven dat deze direct bewusteloos is geraakt, art. 300.2 Sr. Levert een zware hersenschudding zwaar lichamelijk letsel op? HR herhaalt

1. Uitleg tenlastelegging waarin na "opzettelijk" niet het woord "mishandelend" is opgenomen. 2. Voorwaardelijk opzet op toebrengen letsel en/of pijn door afsteken in tram van nitraatrotje behoeft nadere motivering in licht van mislukte pogingen van verdachte dit rotje naar buite

Mishandeling, terwijl feit zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft door een vriend met vuist tegen zijn hoofd te slaan waardoor die vriend ten val is gekomen en botbreuken in neusbeen en oogkas heeft opgelopen, art. 300.2 Sr. Botbreuken in neusbeen en oogkas aan te merken als z

Conclusie AG. Zware mishandeling, art. 302 Sr. Het oordeel dat een (enkele) harde vuistslag tegen het gezicht van het slachtoffer i.c. voorwaardelijk opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel oplevert is niet onbegrijpelijk of ontoereikend gemotiveerd. Verwerping.

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn - zonder dat daarvoor een rechtvaardigingsgrond bestaat -, maar onder omstandigheden ook het bij een ander teweeg

EAB Polen; tussenuitspraak; verweer m.b.t. artikel 12 OLW verworpen; de opgeëiste persoon wordt gelijk gesteld met een Nederland; de rechtbank ziet af van toepassing van de weigeringsgrond van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder f, OLW; het onderzoek wordt heropend om in navol

De rechtbank Overijssel heeft een voormalig neuroloog van het MST veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaar. De rechtbank acht bewezen dat de verdachte bij acht patiënten foutieve diagnoses heeft gesteld en deze patiënten op medisch onverantwoorde wijze heeft

Overtreding in het voetbal, die wordt gekwalificeerd als mishandeling. Verdachte is voor de overtreding reeds bestraft door de KNVB. In dit geval kon daarmee worden volstaan. Volgt schuldigverklaring zonder oplegging van straf.

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge hebbend door het geven van een stomp tegen het hoofd van slachtoffer (art. 300.2 Sr). Botbreuken in neusbeen en botbreuk in een oogkas. Kan het letsel blijkens de bewijsvoering worden aangemerkt als zwaar lichame

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge door slachtoffer in uitgaansgelegenheid tegen het hoofd te stompen waardoor deze op de grond valt en (hersen)letsel oploopt, art. 300.2 Sr. 1. Alternatief scenario m.b.t. ontstaan letsel. 2. Kan in bewezenverklar

Zaak Millecam. 1. Bewijsklacht opzet. 2. Toerekenen letsel aan handelen en nalaten van verdachte; artt. 40 Wet BIG, 7:453 BW. Ad 1. Het Hof heeft vastgesteld dat verdachte t.t.v. het tenlastegelegde als arts was ingeschreven in het krachtens de Wet op de beroepen in de individuel

Conclusie AG. Mishandeling met zwaar lichamelijk letsel ten gevolge. Eerste middel klaagt over verwerping van tot vrijspraak strekkend verweer. Tweede middel klaagt over afwijzing verzoeken tot horen getuigen omtrent voorinformatie die verbalisanten hadden bij herkenning van verd

Het hof heeft verdachte ter zake van – kort gezegd – tweemaal een mishandeling, die in één zaak zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft gehad veroordeeld tot een deels voorwaardelijke taakstraf.

Conclusie AG. Veroordeling voor (onder meer) mishandeling met zwaar lichamelijk letsel tot gevolg. Middel dat is gericht tegen de bewezenverklaring van het strafverzwarende gevolg slaagt. Oordeel hof dat blijvend gehoorverlies is aan te merken als zwaar lichamelijk letsel is onto

Civiel recht. Bodemzaak. De vraag die de rechtbank moet beantwoorden, is of gedaagde een onrechtmatige daad heeft gepleegd waardoor de enkel van eiser is gebroken. Bewijsopdrachten ten aanzien van causaal verband, noodweer en eigen schuld.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan mishandeling, terwijl deze mishandeling zwaar lichamelijk letsel tot gevolg heeft gehad. Verdachte heeft het slachtoffer met kracht tegen het hoofd geslagen en hem geschopt terwijl hij verlamd op de grond lag. Dit heeft grote gevolgen voo

Verdachte heeft samen met zijn medeverdachten op 15 juni 2022 in Amersfoort een winkel overvallen. Zij hebben de eigenaars bedreigd met een doorgeladen vuurwapen en een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, en daarbij geweld gebruikt tegen de eigenaar. Bij de overval is door verda

art. 302, tweede lid, Sr. Bewijsoverweging zwaar lichamelijk letsel. BP, werkgever van het slachtoffer, niet-ontvankelijk verklaard.

Conclusie AG. Art. 300 en 350 Sr. Falende klachten over afwijking van LOVS-oriëntatiepunten bij de strafmotivering, over het aannemen van meerdaadse samenloop in plaats van voortgezette handeling en over het gebruik voor de bewezenverklaring van een schriftelijk stuk dat door een

bezwaarschrift ex artikel 7 van de Wet DNA-onderzoek bij veroordeelden gegrond, minderjarige

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

Conclusie AG. Wet Dieren en Wet economische delicten. Middelen over 1) de kwalificatie van de feiten onder de WED en 2) het (voorwaardelijk) opzet op het onvolledig bijhouden van een register. De conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Opzettelijke mishandeling met zwaar letsel ten gevolge door Haagse borstendokter. Art. 300.2 Sr. Klachten over voorwaardelijk opzet, het niet toekennen van een beroep op de medische exceptie, causaal verband, het gebruik voor het bewijs van een IGZ-rapport en de bi

Eendaadse samenloop van poging zware mishandeling en mishandeling in 2013 te Amsterdam door een ander met vuist in gezicht te slaan, art. 300 en 302 Sr. 1. Voorwaardelijk opzet op zware mishandeling? en 2. Noodweer, voldaan aan proportionaliteitseis? Ad 1. HR herhaalt relevante o