Art. 300 Sr

Overzichtsarrest zwaar lichamelijk letsel. Medeplegen zware mishandeling door ander met vuist in gezicht te slaan/stompen, art. 302.1 Sr. Levert gebroken kaak en afgebroken tand zwaar lichamelijk letsel op? HR wijdt voorafgaande beschouwingen aan begrip zwaar lichamelijk letsel.

Overzichtsarrest openlijke geweldpleging. 1. OM-cassatie. Vrijspraak van openlijke geweldpleging in feestzaal, art. 141.1 Sr. Uitleg bestanddeel “openlijk”. 2. Cassatie verdachte. Veroordeling t.z.v. zware mishandeling, art. 302.1 Sr. Ad 1. HR maakt mede onder verwijzing naar eer

HR ambtshalve: feiten gedeeltelijk verjaard. Geen tijdige daad van vervolging.

1. Uitleg tenlastelegging waarin na "opzettelijk" niet het woord "mishandelend" is opgenomen. 2. Voorwaardelijk opzet op toebrengen letsel en/of pijn door afsteken in tram van nitraatrotje behoeft nadere motivering in licht van mislukte pogingen van verdachte dit rotje naar buite

Mishandeling van echtgenote, art. 300.1 jo. 304.1 Sr. Betekenis in tll. gebezigde uitdrukking “mishandeling”. HR herhaalt vooropstelling uit ECLI:NL:HR:2014:2677 m.b.t. de uitleg van het begrip “mishandeling”. Onder “mishandeling” i.d.z.v. art. 300 Sr moet derhalve worden verstaa

-

Conclusie AG. OM-cassatie tegen partiële vrijspraak kindermishandeling. A-G beantwoordt vraag of psychische mishandeling zelfstandig strafbaar kan zijn als mishandeling i.d.z.v. art. 300 lid 1 en/of lid 4 Sr en zo ja, onder welke voorwaarden. Ten behoeve hiervan wordt o.a. ingega

Conclusie AG. Bedreiging met zware mishandeling, meermalen gepleegd (art. 285 Sr) door frituurpan te gooien in richting sociotherapeuten tbs-kliniek en medepatiënt. Mishandeling (art. 300 Sr) en eenvoudige belediging (art. 266 Sr) door sociotherapeut tbs-kliniek in gezicht/ogen t

Mishandeling. Art. 300 Sr. Onder ‘mishandeling’ in de zin van art. 300 Sr moet niet alleen worden verstaan het aan een ander toebrengen van lichamelijk letsel of pijn - zonder dat daarvoor een rechtvaardigingsgrond bestaat -, maar onder omstandigheden ook het bij een ander teweeg

Mishandeling van huisgenoot, art. 300.1 Sr. Uitleg van sepotvoorwaarde en verweer strekkende tot niet-ontvankelijkheid OM wegens schending van vertrouwensbeginsel en handelen in strijd met onschuldpresumptie. Heeft vrijspraak in andere strafzaak tegen verdachte gevolgen voor ontv

Medeplegen poging tot doodslag (art. 287 Sr), medeplegen diefstal met geweld (art. 312.2.2 Sr), medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282.1 Sr), voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM) en poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd (art. 302.1 S

Bij besluit van 20 november 2025 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid de aanvraag van [appellant] om afgifte van een verklaring omtrent het gedrag (VOG) afgewezen. [appellant] heeft op 15 september 2025 een VOG aangevraagd. Die heeft hij nodig om stage te kunnen l

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr). 1. Ontvankelijkheid OM na vrijspraak van feit waarmee verdachte de sepotvoorwaarde voor onderhavige feit zou hebben geschonden. Hof heeft sepotvoorwaarde onder verwijzing naar ECLI:NL:HR:2015:3639 uitgelegd dat die ziet op ontstaan van re

Veroordeling voor onder meer belediging van een arrestantenverzorger door hem in het gezicht te spugen (art. 266 jo. 267 Sr). De verdachte heeft een arrestantenverzorger in het gezicht gespuugd, waarbij het spuug onder meer in het rechteroog van de arrestantenverzorger terecht is

Conclusie AG onder andere over de vraag of medewerker van een justitiële jeugdinrichting bij het toepassen van een houdgreep in de rechtmatige uitoefening van zijn bediening was. Art. 304 Sr. De AG stelt zich op het standpunt dat het cassatieberoep kan worden verworpen (art. 81 R

Op de gronden die zijn vermeld in ECLI:NL:HR:2015:2842 treffen de middelen geen doel.

HR ambtshalve: feiten gedeeltelijk verjaard. Geen tijdige daad van vervolging.

Verblijfsbeëidinging, Richtlijn 2004/38/EG, spoedeisend belang, actuele bedreiging, bewijslast De voorzieningenrechter is van oordeel dat met het verzoek om opschorting van de rechtsgevolgen in het voorliggende geval ook sprake is van een rechtens te beschermen belang in de vreem

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door alternatief werkende arts. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid. Vrijspraak van verlating van hulpbehoevende, nu hier geen sprake was van hulpbehoevendheid in de door de wetgever bedoelde zin. Verband

Zaak "Millecam". Normering van handelen en nalaten door genezend medium als zorgverlener. Bewijslevering van opzettelijke benadeling van de gezondheid en van verlating van hulpbehoevende. Geen sprake van hulpbehoevendheid. De verdachte wordt integraal vrijgesproken.

Vervolg op HR NJ 2004, 364. 1. ’s Hofs oordeel dat voor verdachte (politieagent) een rechtsplicht bestond in het pv van aanhouding van X melding te maken van het richten van het dienstwapen op Y is onjuist noch onbegrijpelijk, in aanmerking genomen dat het hof heeft geoordeeld da

-

Mishandeling van ambtenaar door verpleegkundige van zorginstelling (met kracht) meermalen tegen haar gezicht te slaan, art. 300.1 jo. art. 304.1.3 Sr. Kan verpleegkundige die werkzaam was in zorgstelling voor verplichte en gedwongen zorg, waar verdachte was opgenomen o.g.v. zorgm

Conclusie AG. Belediging (art. 266 Sr) door eieren te gooien naar spreker op UvA en mishandeling (art. 300 Sr) door iemand in duim te bijten tijdens burgeraanhouding. 1. Bewijsklacht mishandeling. Verwerping beroep op noodweer in nadere bewijsoverweging. Opvatting dat feiten en o

art. 165 lid 3 Rv / Het beroep van appellante op het verschoningsrecht ex artikel 165 lid 3 Rv slaagt, omdat de beantwoording van vragen tijdens het getuigenverhoor voor appellante belastend zijn en zij zich daarmee kan blootstellen aan het gevaar van een strafrechtelijke veroord