Art. 285 Sr

Conclusie AG over (1) belediging door middel van een foto waarop het gezicht van de beledigde niet is te zien, (2) de bijzondere rechtvaardigingsgrond van art. 266.2 Sr en (3) 'voorwaardelijke' bedreiging. De AG geeft de Hoge Raad in overweging het cassatieberoep te verwerpen.

De opvatting in het middel, dat een bedreiging via de e-mail niet zonder meer een schriftelijke bedreiging a.b.i. art. 285.2 Sr oplevert, is onjuist. Beslissend is of de bedreiging de geadresseerde in leesbare vorm bereikt, ongeacht de wijze van overbrenging.

Schriftelijke bedreiging onder voorwaarde van toenmalig minister via Instagram, art. 285.1, 285.2 en 285.5 Sr. Uitleg bestanddeel “onder bepaalde voorwaarde” a.b.i. art. 285.2 Sr. Kon hof toepassing geven aan strafverzwarende omstandigheid dat bedreiging “schriftelijk en onder be

Conclusie PG. Bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht, terwijl deze bedreiging schriftelijk en onder een bepaalde voorwaarde geschiedt en terwijl deze wordt gepleegd tegen een persoon in diens hoedanigheid van Minister (art. 285 lid 1 i.s.m. art. 285 lid 2 en art. 28

Verwerping verweer verdediging inzake ontoerekeningsvatbaarheid verdachte.

-

Bedreiging en belediging. Vernietiging vonnis.

Bewijsklacht voorbereiding moord. Artt. 46, 287 en 289 Sr. HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. het bestanddeel “voorbedachte raad” uit ECLI:NL:HR:2013:963, NJ 2014/156. De opvatting dat aan de bewezenverklaring van de voorbereiding van moord dezelfde (motiverings-)eisen moe

Voor belaging en voor schriftelijke bedreiging van medewerkers van het Openbaar Ministerie. Verdachte wordt ontoerekeningsvatbaar voor die feiten geacht. Daarnaast wordt de plaatsing van verdachte in een psychiatrisch ziekenhuis gelast.

De opvatting in het middel, dat een bedreiging via de e-mail niet zonder meer een schriftelijke bedreiging a.b.i. art. 285.2 Sr oplevert, is onjuist. Beslissend is of de bedreiging de geadresseerde in leesbare vorm bereikt, ongeacht de wijze van overbrenging.