Art. 282 Sr

Promis. Tegenstrijdige bewijsmiddelen? Het Hof heeft m.b.t. de telefonische contacten van verdachte tot uitdrukking gebracht dat de stelling van verdachte dat hij een bepaald telefoonnummer nooit heeft gebruikt wordt weerlegd door feiten en omstandigheden die door het Hof nader z

Het hof heeft verdachte wegens het medeplegen van opzettelijk iemand van de vrijheid beroven, beschadiging en vernieling veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden onvoorwaardelijk.

ongewenstverklaring; vaststelling vluchtelingenschap Verweerder heeft onvoldoende deugdelijk gemotiveerd dat hetgeen eiser stelt te vrezen bij terugkeer naar Iran, onvoldoende is om aan te nemen dat eiser als vluchteling moeten worden aangemerkt. Verweerder heeft niet zonder meer

Bewijsklacht. Wederrechtelijke vrijheidsberoving. Gelet op de door het Hof vastgestelde toedracht die erop neer komt dat de verdachte, nadat hij in de woning een levensbedreigende situatie voor de kinderen had doen ontstaan, anderen, onder wie de politie, die de overgifte van de

12 Sv-beklag ter zake van belediging, huisvredebreuk en wederrechtelijke vrijheidsberoving door politieambtenaren afgewezen.

359.2 Sv. Hetgeen door de raadsvrouwe ttz. in hoger beroep is aangevoerd m.b.t. de verklaringen van de 2 getuigen kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van

Promis. Verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving. Verdachte zwijgt: de rechtbank overweegt onder meer dat zij, onverminderd het zwijgrecht van de verdachte, indien een verdachte voo

Wederrechtelijke vrijheidsberoving en mishandeling. Gelet op de omstandigheid waaronder het feit zich heeft afgespeeld acht de rechtbank dit feit weliswaar ernstig maar niet zodanig ernstig dat het opleggen van de maatregel van terbeschikkingstelling gerechtvaardigs is. Zestien m

Blijkens de strafmotivering heeft het Hof bij de strafoplegging rekening gehouden met de omstandigheid dat uit de omtrent de geestvermogens van verdachte uitgebrachte rapporten blijkt dat de door hem gepleegde strafbare feiten in licht verminderde mate aan hem kunnen worden toege

Door een feitelijkheid wederrechtelijk dwingen ex art. 284 Sr. 1. De bewijsmiddelen houden in dat verdachte gebruik heeft gemaakt van zijn positie van militaire meerdere tegenover het slachtoffer als ondergeschikte, dat hij het slachtoffer naar een niet voor hem (het slachtoffer)

Veroordeling tot 5 jaar gevangenisstraf voor het medeplegen van gijzeling.

Dagvaarding ten aanzien van het tenlastegelegde feit onder 2 nietig, nu deze onvoldoende feitelijk is en daarmee niet voldoet aan de eisen, gesteld in artikel 261 van het Wetboek van Strafvordering.

Opzetheling

Vrijspraak van de tenlastegelegde moord/doodslag wegens het ontbreken van causaal verband tussen het overlijden van het slachtoffer en de door verdachte gepleegde gedragingen.

Geen medeplegen. Verdachte heeft geen actieve rol gespeeld bij het plegen van het delict. Zij heeft een passieve houding aangenomen, doch deze heeft er niet toe geleid dat er sprake is van medeplegen in juridische zin.

De opvatting dat met "een ander" in art. 282a lid 1 Sr wordt gedoeld op iemand die niet (ook) van zijn vrijheid is beroofd, is onjuist.

-

-

-