Art. 282 Sr

Kwalificatie. Vrijheidsberoving en gijzeling. Artt. 282 en 282a Sr. HR herhaalt relevante overwegingen uit ECLI:NL:HR:2015:1695 m.b.t. het feit dat de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit slechts strafbaar is indien hij handelt met het oogmerk een ander dan de gijzelaar

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Ten laste van verdachte is bewezenverklaard dat hij aangeefster een kop/beker koffie met een heimelijk daarin vermengd slaapmiddel heeft doen drinken ten gevolge waarvan zij in slaap is gevallen waardoor hij haar de bewegingsvrijhe

Levert bewezenverklaarde medeplegen van gijzeling dan wel medeplegen van opzettelijke vrijheidsberoving op? Art. 282a.1 en 282 Sr.HR herhaalt ECLI:NL: HR:2015:1695: de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit is slechts strafbaar indien hij handelt met het oogmerk een ander

Wederrechtelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. De HR schetst de uit de bewijsvoering blijkende f&o waaronder de vrijheidsberoving heeft plaatsgevonden. ’s Hofs oordeel dat verdachte aldus samen met een ander X van zijn vrijheid heeft “beroofd” i.d.z.v. art. 282.1 Sr is niet toe

Medeplegen poging tot doodslag (art. 287 Sr), medeplegen diefstal met geweld (art. 312.2.2 Sr), medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving (art. 282.1 Sr), voorhanden hebben vuurwapen en munitie (art. 26.1 WWM) en poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd (art. 302.1 S

Hennepteelt op 17- en 18-jarige leeftijd op zijn kamer op zolderverdieping van ouderlijke woning (art. 3.B Opiumwet) en heling van iPhone (art. 416.1.a Sr). 1. Partiële verjaring i.g.v. voortdurend delict (hennepteelt). Dient o.g.v. art. 77d.1 jo. 77a Sr t.a.v. degene die t.t.v.

Conclusie AG. Medeplegen van opzettelijk iemand wederrechtelijk van de vrijheid beroofd houden (art. 282 Sr). Klacht dat geen sprake is van de voor medeplegen vereiste nauwe en bewuste samenwerking doordat de materiële en/of intellectuele bijdrage van de verdachte van onvoldoende

Conclusie AG over de oproeping van een niet-verschenen getuige en het gebruik voor het bewijs van diens verklaring. Art. 288 lid 1 onder a Sv. Het hof heeft de verzoeken tot het horen van de aangever, na meerdere tevergeefse pogingen zijn verblijfplaats te achterhalen, afgewezen

Medeplegen opzettelijke vrijheidsberoving, art. 282 Sr. Middel klaagt over de bewezenverklaring van medeplegen. HR: 81.1 RO. Samenhang met 15/05905.

-

Conclusie AG. Veroordeling wegens (o.a.) medeplegen poging tot uitvoer 65 kilo cocaïne en medeplegen wederrechtelijke vrijheidsberoving en medeplegen van voorbereiding van gijzeling en wederrechtelijke vrijheidsberoving. 1. Strafbare voorbereiding, art. 46 Sr. Voorwerpen ‘bestemd

Conclusie AG. Art. 282.1 Sr. Falend middel over bewezenverklaring wederrechtelijke vrijheidsberoving. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep met toepassing van art. 81 RO.

Poging tot doodslag, vrijheidsberoving, bedreiging, overtreding Wet wapens en munitie. Weigerende observandus. Oplegging maatregel TBS met verpleging van overheidswege en gevangenisstraf.

Intrekking verblijfsvergunning wegens openbare orde; zwaar inreisverbod; glijdende schaal; strafbare feiten; geen schending artikel 8 EVRM; medische omstandigheden; beroep ongegrond.

Opzettelijk telen en aanwezig hebben van grote hoeveelheid hennep (art. 3.B Opiumwet) en diefstal van elektriciteit d.m.v. verbreking (art. 311.1.5 Sr). Ten onrechte volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen a.b.i. art. 359.3 Sv? HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 19/03717.

Levert bewezenverklaarde medeplegen van gijzeling dan wel medeplegen van opzettelijke vrijheidsberoving op? Art. 282a.1 en 282 Sr.HR herhaalt ECLI:NL: HR:2015:1695: de dader van het in art. 282a Sr omschreven feit is slechts strafbaar indien hij handelt met het oogmerk een ander

HR: art. 81 RO. CAG over (opzet op) wederrechtelijke vrijheidsberoving en bedreiging met een andere feitelijkheid idzv art. 242 Sr.

HR: art. 81 RO. CAG over (opzet op) wederrechtelijke vrijheidsberoving.

Grondslagverlating? Verhouding art. 282 (wederrechtelijke vrijheidsberoving) en 282a Sr (gijzeling). De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 282a.1 Sr zich t.o.v. art. 282.1 Sr verhoudt als een bijz. tot een alg. strafbepaling in die zin dat in een geval als i

Grondslagverlating? Verhouding art. 282 (wederrechtelijke vrijheidsberoving) en 282a Sr (gijzeling). De aan het middel ten grondslag liggende opvatting dat art. 282a.1 Sr zich t.o.v. art. 282.1 Sr verhoudt als een bijz. tot een alg. strafbepaling in die zin dat in een geval als i

Vervolg op ECLI:NL:HR:2012:BX5468. Opzettelijke benadeling van de gezondheid i.d.z.v. art. 300.4 Sr. HR herhaalt ECLI:NL:HR:2012:BX5468 m.b.t. het feit dat het brengen in een (tijdelijke) staat van bewusteloosheid of onmacht in bijzondere omstandigheden kan worden aangemerkt als

Promis. Tegenstrijdige bewijsmiddelen? Het Hof heeft m.b.t. de telefonische contacten van verdachte tot uitdrukking gebracht dat de stelling van verdachte dat hij een bepaald telefoonnummer nooit heeft gebruikt wordt weerlegd door feiten en omstandigheden die door het Hof nader z

ongewenstverklaring; vaststelling vluchtelingenschap Verweerder heeft onvoldoende deugdelijk gemotiveerd dat hetgeen eiser stelt te vrezen bij terugkeer naar Iran, onvoldoende is om aan te nemen dat eiser als vluchteling moeten worden aangemerkt. Verweerder heeft niet zonder meer

Promis. Verdachte wordt veroordeeld tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden wegens wederrechtelijke vrijheidsberoving. Verdachte zwijgt: de rechtbank overweegt onder meer dat zij, onverminderd het zwijgrecht van de verdachte, indien een verdachte voo