Art. 27 Sr

Conclusie AG. Overval waardetransport met o.a. juwelen en horloges in Amsterdam. Samenhang met 23/02684 en 23/02798. Medeplegen van gekwalificeerde diefstal en afpersing, medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, medeplegen van brandstichting en medeplegen van vernieling

Conclusie AG. Jaddoe. Diefstal met geweld en bedreiging met geweld in vereniging op de openbare weg (art. 312 Sr). Middel komt met drie klachten op tegen oordeel dat de verdachte zich tezamen en in vereniging met medeverdachte schuldig heeft gemaakt aan diefstal met (dreiging met

Conclusie AG. Jaddoe. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr). Falend M1 over bewezenverklaarde medeplegen. Falend M2 over oordeel dat uit de belastingontduiking verkregen gelden niet individualiseerbaar zijn. Deze conclusie strekt vanwege schending redelijke termijn tot ve

Conclusie AG. Medeplegen inbraak en poging inbraak. M1 en M2: bewijsklachten over de verwerping van alternatief scenario en het niet door verdachte voldoen aan een signalement. M3: eerste deelklacht over strafoplegging, nl. dat het hof ten onrechte twee vrijheidsstraffen heeft op

Conclusie AG. Verkrachting (art. 242 (oud) Sr). 1. Falende klacht m.b.t. motivering bewezenverklaring verkrachting. 2. Falende klacht m.b.t. verwerping verweer dat geen sprake was van “dwang” i.d.z.v. art. 242 (oud) Sr onder meer omdat slachtoffer zich niet zou hebben verzet. A-G

Conclusie AG. Medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); opzettelijk een bij de belastingwet voorziene aangifte niet doen, terwijl het feit ertoe strekt dat te weinig belasting wordt geheven, meermalen gepleegd (art. 69 AWR). Falend M1 over bewezenverklaarde medeplegen ge

Conclusie AG. Opiumdelicten. Het middel richt zich tegen de bewezenverklaring en de strafmotivering. Nu de bewijsvoering zonder meer steun geeft voor de vaststelling dat de verdachte zich aan handel in harddrugs schuldig heeft gemaakt tijdens de door de steller van het middel bet

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oo

Conclusie AG. Mensenhandel. Middel klaagt over 's hofs motivering dat sprake is van 'dwangmiddelen' en 'uitbuiting' in de zin van artikel 273f Sr. Middel faalt. Artikel 81 lid 1 RO. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Opiumwet. Middel 1 klaagt dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet kan volgen dat verdachte opzet had op het vervoeren van cocaïne. 's Hofs oordeel dat verdachte wel opzet had is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd. Middel 1 faalt. Middel 2 klaagt over de

Conclusie AG. Medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf opzettelijk handelen in strijd met een in art. 3 onder B van de Opiumwet gegeven verbod (hennepkwekerij), terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid van het middel; diefstal (art. 310 Sr). 1.

Conclusie AG. Voorbereiding van doodslag (art. 46, 287 Sr). Kon het hof bepalen dat de politie toeziet op de handhaving van het als bijzondere voorwaarde opgelegde locatie- en contactverbod? De conclusie strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Jaddoe. Feitelijke aanranding van de eerbaarheid (art. 246 (oud) Sr). Falend middel dat met 4 klachten opkomt tegen bewezenverklaring. Deze conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Feitelijk leiding geven aan door vier uitzendbureaus doen van onjuiste en/of onvolledige aangiftes loonbelasting. Jaddoe-geval (feiten 1 en 2). De middelen over de vraag of sprake is van bij de belastingwet voorziene aangiften die onjuist en/of onvolledig zijn gedaa

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M met 3 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gewoontewitwassen. 1. Klacht dat niet is bewezenverklaard dat verdachte wist dat (een dee

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M1 met 2 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gebruikmaken vals geschrift: 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op verweer inzak

Conclusie AG. Belaging (art. 285b Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). Vordering benadeelde partij. Slagende klacht dat hof kosten rechtsbijstand van benadeelde partij ten onrechte heeft aangemerkt als rechtstreekse schade i.p.v. als proceskosten, deze kosten heeft vermeerderd met we

Conclusie AG. Medeplegen handel in hennepstekken (art. 3.B. Opiumwet) en medeplegen opzettelijk aanwezig hebben hennepstekken en henneptoppen (art. 3.C. Opiumwet). 1 t/m 3 bewijsklachten opzet, medeplegen en aanwezig hebben. 4. Klacht over onttrekking aan het verkeer. Ambtshalve

Conclusie AG. Veroordeling wegens meermalen medeplegen van (poging tot) een ander door bedreiging met een feitelijkheid, gericht tegen die ander, wederrechtelijk dwingen iets te doen. Eerste middel betreft het oordeel dat sprake is van medeplegen. Tweede middel betreft het oordee

Conclusie AG. Samenhang met 24/02394, 24/02424, 24/02467, 24/02466 en 24/02506. Middel 1 klaagt over de strafmotivering. Middel slaagt maar behoeft niet tot cassatie te leiden. Middel 2 klaagt over de beslissing tot verbeurdverklaring van geldbedrag. Middel slaagt nu 's hofs oord

Conclusie AG. Samenhang met 24/02394, 24/02424, 24/02467, 24/02466 en 24/02506. Middel klaagt over de bewezenverklaring van opzet ten aanzien van feit 2 (witwassen). Middel faalt. Artikel 81 lid 1 RO. Conclusie strekt tot vernietiging van het beroep.

Conclusie AG. Samenhang met 24/02394, 24/02424, 24/02467, 24/02449 en 24/02506. Middel klaagt over bewezenverklaring/pleegperiode en faalt. Artikel 81 lid 1 RO. Ambtshalve opmerking over de redelijke termijn in cassatie. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw (feit 1) en het medeplegen van voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw (feit 2). M1 bevat bewijsklachten over het onder 1 bewezen verklaarde en faalt. M2 komt op tegen oorde

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.

Conclusie AG. Middel komt op tegen oordeel hof dat m.b.t. onder 1 bewezen verklaarde (deelneming aan een organisatie i.d.z.v. art. 11b Opw) en onder 2 bewezen verklaarde (medeplegen voorbereidingshandelingen van een feit i.d.z.v. art. 10 Opw) sprake is van meerdaadse samenloop a.