Art. 27 Sr

Conclusie AG. Opzetheling. Heeft het hof de verklaring van de verdachte als kennelijk leugenachtig aangemerkt? Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen twee auto-inbraken, art. 311 Sr. Middelen bevatten klachten over (schakel)bewijsconstructie, verwerping van 359a Sv-verweer, schending redelijke termijn in hoger beroep en schending redelijke termijn in cassatie (inzendtermijn). Conclusie strekt tot verni

Conclusie AG. Opzettelijk handelen i.s.m. art. 3.C OW en witwassen (art. 420bis Sr). Falende bewijsklachten m.b.t. witwassen. Falende klachten m.b.t. afwijzing (voorwaardelijk) verzoek om twee getuigen te horen. Conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest maar uits

Conclusie AG. Veroordeling voor mensensmokkel en deelneming aan een criminele organisatie, art. 197a en art. 140 Sr. 1. Klacht dat het hof de oplegging van de onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 5 jaar en 6 maanden ontoereikend heeft gemotiveerd en 2. klacht schend

Conclusie AG. Veroordeling voor gewoontewitwassen, art. 420bis jo. art. 420ter Sr. 1. Klacht over de afwijzing van een verzoek tot het horen van getuigen; 2, 3 en 4. bewijsklachten; 5. klacht dat het onbegrijpelijk is dat het hof de contante uitgaven en inkomsten van twee onderne

Conclusie AG. Veroordeling voor onder meer mensensmokkel en deelneming aan een criminele organisaite, art. 197a en art. 140 Sr. 1. Bewijsklacht t.a.v. de onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde periodes; 2. bewijsklacht t.a.v. het onder 1, 2 en 3 bewezenverklaarde ‘terwijl hij daarvan

Conclusie AG. Twee schietincidenten in Amsterdam-Zuidoost. Veroordeling in zaak A voor poging moord (art. 289 jo. 45.1 Sr) en in zaak B voor o.m. medeplegen bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Twaalf middelen over o.m. de motivering van de verwerpi

Conclusie AG. Medeplegen witwassen. Bevestiging vonnis. Middelen klagen o.m. dat hof niet mede heeft beraadslaagd n.a.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg, nu p-v van die zitting zich niet bevindt in dossier hof. Concl. strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Deelneming aan criminele organisatie gericht op plegen misdrijven a.b.i. art. 10 en 10a OW. 1. Klacht dat hof arrest heeft gewezen in samenstelling die gedeeltelijk niet bij onderzoek ter terechtzitting aanwezig is geweest. 2. Klacht m.b.t. verwerping aanhoudingsver

Conclusie AG. Samenhangende Peek. Cassatieberoep n-o.

Conclusie AG. Samenhangende Peek. Cassatieberoep n-o.

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van medeplegen voorbereidingshandelingen art. 10a OW en overtreding van art. 2 Wet voorkoming misbruik chemicaliën, opzettelijk begaan. 1. Bewijsklacht m.b.t. medeplegen. 2. Klacht over de strafmotivering. Conclusie strekt tot verwerping van het

Conclusie A-G. Veroordeling voor o.m. medeplegen van poging tot invoer van cocaïne (art. 2.A Opiumwet). 1. Klacht over verwerping van verweer strekkend tot bewijsuitsluiting van de in de woning van de verdachte opgenomen OVC-gesprekken. 2. Klacht over ’s hofs oordeel dat sprake i

Conclusie AG. 1. Bewijsklacht opzetheling (art. 416 Sr); 2. Klacht over de verwerping van een bewijsverweer ten aanzien van eenvoudige belediging van een politieagent (art. 266 jo. 267 Sr). Conclusie sterkt tot verwerping.

Conclusie AG. Medeplegen witwassen. Bevestiging vonnis. Middelen klagen o.m. dat hof niet mede heeft beraadslaagd n.a.v. onderzoek ttz. in eerste aanleg, nu p-v van die zitting zich niet bevindt in dossier hof. Concl. strekt tot verwerping.

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. diefstal met geweld (art. 312 Sr). Middel klaagt dat de bewezenverklaarde gedragingen geen geweld opleveren. Conclusie strekt tot vernietiging van de beslissingen inzake de tenlastegelegde diefstal met geweld en de strafoplegging en tot verwer

Conclusie AG. Doodslag, art. 287 Sr. Klacht dat het hof niet heeft gerespondeerd op een verweer waarin is betoogd dat de door verbalisant getrokken conclusies aan deskundigen voorbehouden conclusies betreffen en klacht dat het door de verbalisant gedane onderzoek niet beantwoordt

Conclusie AG. Medeplegen van invoer van cocaïne, art. 2 onder A Opiumwet. 1. Bewijsklacht medeplegen, 2. Klacht dat het hof een wettelijk niet toegestane combinatie van straffen heeft opgelegd. Conclusie strekt tot vernietiging, maar uitsluitend wat betreft de strafoplegging en t

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van het opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet) en medeplegen van opzettelijk aanwezig hebben van hennep (art. 3.C Opiumwet). 1. Bewijsklacht medeplegen en 2. Schending redelijke termijn. Conclusie sterkt tot vernietig

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen van het opzettelijk telen etc. van hennep (art. 3.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen hennepteelt (art. 11A Opiumwet) en witwassen (art. 420bis Sr). 1. Bewijsklacht voorbereidingshandelingen, 2. Bewijsklacht witwassen,

Conclusie AG. Belaging, meermalen gepleegd. 1. Klacht over afwijzing van aanhoudingsverzoek i.v.m. aanwezigheidsrecht verdachte. 2. Post-Keskin. Klacht over afwijzing van verzoek tot horen aangeefsters. 3. Klacht over motivering van bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz. voorw

Conclusie AG. Motiveringsklacht over bevel dadelijke uitvoerbaarheid van bijz. voorwaarden. Conclusie strekt tot vernietiging van bevel dadelijke uitvoerbaarheid en tot verwerping van het beroep voor het overige.

Conclusie AG. Veroordeling voor o.m. medeplegen binnen grondgebied van Nederland brengen van cocaïne en voorbereiding daarvan (art. 2 onder A , art. 10 en art. 10a Opiumwet) alsmede diefstal in vereniging (art. 311 Sr). Middelen klagen over bewijsvoering. Conclusie strekt tot ver

Conclusie AG. Poging tot moord (art. 289 Sr). Middel 1 klaagt over de bewijsvoering van ‘voorbedachte raad’. Middel 2 klaagt dat het hof de maatregel als bedoeld in art. 38z Sr heeft opgelegd zonder te beschikken over een recent opgemaakt advies van de reclassering. Middel 3 klaa

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 jo. 304 lid 1 sub 1 en 3 Sr) en bedreiging (art. 285 Sr). De eerste twee middelen bevatten motiveringsklachten (uos, bewijs) m.b.t. de bewezenverklaarde mishandelingen. Het derde middel klaagt dat de door de verdachte ter terechtzitting in ho