Art. 27 Sr

Conclusie AG. Middel 1: gedwongen schuld ex art. 317 Sr nu schuld al bestond? Of schuld al bestond is vraag van feitelijke aard en kan niet voor het eerst in cassatie naar voren worden gebracht. Middel 2: oogmerk op wederrechtelijke bevoordeling? HR Dreigbrief-arrest. Middel 3: b

Conclusie A-G. Bewijsklacht over 'aanwezig hebben' harddrugs (overtreding). Beschouwing over 'aanwezig hebben' en verhouding misdrijf/overtreding. Niet-onbegrijpelijk oordeel dat drugs zich binnen de machtssfeer van de verdachte bevonden. Verzuim aan te duiden aan welke bewijsmid

Conclusie AG. (Eendaadse samenloop) medeplegen voorbereiding moord (art. 289 Sr) en opzettelijk brand stichten en/of ontploffing teweegbrengen met terroristisch oogmerk (art. 157 Sr jo art. 176a Sr); deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van terroristisc

Conclusie AG. Poging tot doodslag, art. 45.1 Sr jo. 287 Sr. Falende klachten over de verwerping van een beroep op noodweerexces. Conclusie strekt tot verwerping van het cassatieberoep.

Conclusie plv. AG. Verlaten plaats ongeval (art. 7 lid 1 WVW 1994). M1: falende klacht over oordeel hof dat het niet anders kan dan dat de verdachte het ongeval heeft opgemerkt. M2: kon het hof oordelen dat het conform art. 354a lid 2 Sv rekening heeft gehouden met het reeds ten

Veroordeling wegens medeplichtigheid aan in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 48 Sr). Bewijsklachten. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep. Samenhang met 22/00938, 22/00932, 22/00930, 22/00928 en 22/00960.

Veroordeling wegens het medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 47.1.1 Sr), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3C OW), opzettelijk aanwezig hebben MDMA (art. 2C OW) en deelname aan een organisatie die to

Conclusie AG. Herzieningsaanvraag o.g.v. art. 457, eerste lid aanhef en onder c, Sv. Aanvrager is eerder in strafzaak veroordeeld voor aanwezig hebben van 128 hennepplanten in woning. De nadien in de ontnemingszaak afgelegde getuigenverklaring van partner van aanvrager en daaropv

Veroordeling wegens het tweemaal medeplegen van in de uitoefening van een beroep of bedrijf telen van hennep (art. 3B jo. art. 11.3 OW jo. art. 47.1.1 Sr), opzettelijk aanwezig hebben hennep (art. 3C OW) en deelname aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van in de u

Conclusie AG. Falend middel over onjuiste beëdiging raadsheren gerechtshof 's-Hertogenbosch. Conclusie strekt vanwege overschrijding redelijke termijn in cassatie tot vermindering van de duur van de opgelegde straf naar de gebruikelijke maatstaf en tot verwerping van het cassatie

Conclusie AG. Deelneming criminele organisatie, art. 140 Sr. 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op verweer dat OM niet-ontvankelijk in vervolging moet worden verklaard vanwege ne bis in idem deelneming criminele organisatie i.v.m. eerdere veroordeling voor concrete delict

Conclusie AG. Opiumwetfeiten en deelneming aan criminele organisatie. Bewijsklachten betrokkenheid verdachte bij de bewezenverklaarde feiten. Conclusie strekt tot verwerping, met toepassing van art. 81 RO.

Conclusie AG. Economische zaak. Overtreding art. 33 WED. Klacht m.b.t. bewijs opzet op handelen en nalaten in strijd met voorlopige maatregel. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Doodslag (art. 287 Sr). 1. Vier klachten m.b.t. bewijsvoering doodslag. 2. Klacht m.b.t. niet beslissen op voorwaardelijk verzoek tot doen uitvoeren nader onderzoek. 3. Klacht m.b.t. afwijzing voorwaardelijk verzoek tot doen uitvoeren deskundigenonderzoek. 4. Klacht

Conclusie AG. Mishandeling (art. 300 Sr); bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285 Sr). Klacht dat ’s hofs verwerping van verweren onbegrijpelijk dan wel ontoereikend gemotiveerd is. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluit

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326 Sr) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en als oprichter en leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.4 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel d

Conclusie AG. Poging tot zware mishandeling, meermalen gepleegd (art. 302 Sr). Klacht m.b.t. bewijsvoering voorwaardelijk opzet. Heeft het hof aan verklaring verdachte wezenlijk andere betekenis gegeven dan verdachte daaraan kennelijk heeft bedoeld te geven? Conclusie strekt tot

Conclusie AG. Veroordeling wegens feitelijke leiding geven aan door rechtspersoon (meermalen) begaan van oplichting (art. 326) en valsheid in geschrift (art. 225.2 Sr) en deelnemen aan criminele organisatie (art. 140.1 Sr). Het (eerste) cassatiemiddel dat klaagt over de verwerpin

Computervredebreuk - bevestiging, behalve ten aanzien van de strafoplegging en de beslissingen over de benadeelde partijen met de daarmee verband houdende opgelegde schadevergoedingsmaatregelen.

Conclusie AG. Veroordeling wegens doodslag op echtgenote en het wegmaken van haar lichaam in 2010 in Siddeburen. Bewijsklachten. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Conclusie AG. Medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 2:3a Wft, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 3 Wet inzake geldtransactiekantoren, meermalen gepleegd. 1 t/m 5. Afwijzing getuigenv

Conclusie AG. Medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd (art. 420bis Sr). 1. Geldigheid oproeping voor nadere terechtzitting in hoger beroep. 2. Afwijzing getuigenverzoeken. De conclusie strekt tot vernietiging van het bestreden arrest, maar uitsluitend wat betreft de aan de v

Witwassen van € 321.300, art. 420bis.1.b Sr. Kan in cassatie worden geklaagd over afwijzing van getuigenverzoek als samenstelling hof nadien is gewijzigd maar niet expliciet is medegedeeld dat onderzoek opnieuw is aangevangen? Afwijzing (op 3-6-2016) van een op regiezitting (van

Conclusie AG. Veroordeling ter zake van twee woninginbraken, opzetheling en schuldheling. Middelen bevatten klachten over (i) de afwijzing van het voorwaardelijk verzoek tot het horen van een belastende getuige, (ii) de bewezenverklaring van schuldheling en (iii) schending van de

Conclusie AG. Brandstichting (art. 157 Sr). Klachten inzake bewijsvoering en niet reageren op uos. Conclusie strekt verwerping van het beroep.