Art. 269 Sr

Tweemaal poging tot dwang van journalist(en) onder bedreiging met geweld, smaadschrift richting politie; rechtbank legt taakstraf van 90 uur op.

Gepubliceerd in verband met ingesteld cassatieberoep

ASR – openbaar ministerie ontvankelijk in de vervolging ten aanzien van smaad(schrift) (dagvaarding I, feit 4), ondanks ontbreken klacht die strekt tot vervolging van de verdachte. Op basis van de aangifte staat vast dat aangever de vervolging heeft gewenst. Vrijspraak smaad(schr

Verdachte wordt veroordeeld voor medeplegen van wederrechtelijke vrijheidsberoving, afpersing, bedreiging en mishandeling van een man, wederrechtelijke vrijheidsberoving, verkrachting en het plegen van ontuchtige handelingen met een veertienjarig meisje en belaging (stalking) van

Veroordeling wegens opruiing, bedreiging en smaad.

.

Preliminaire verweren over het klachtvereiste en overschrijding van de redelijke termijn. OM is ontvankelijk. Veroordeling voor het beledigen van de rechtbank Gelderland, de Hoge Raad en twee rechters tot een geldboete van € 1.000 en een week gevangenisstraf voorwaardelijk. Bij d

Een man is veroordeeld tot een taakstraf van 200 uren en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 6 weken vanwege groepsbelediging, bedreiging en belediging. Hij heeft de bedreigingen – vanuit een ‘fake’ Facebookaccount – gestuurd naar meerdere (bekende en onbekende) personen die

Rechtbank veroordeelt verdachte tot 6 weken gevangenisstraf, waarvan 2 weken voorwaardelijk voor belediging van twee ambtenaren waarbij de rechtbank een raadslid heeft aangemerkt als ambtenaar. Voorts heeft verdachte een persoon en een organisatie (GGD Drenthe) bedreigd en getrac

Diefstal van toiletpapier uit winkel (art. 310 Sr) en belediging (art. 266.1 Sr) en bedreiging (art. 285.1 Sr) van medewerkster van woningstichting. 1. Afwijzing verzoek tot opmaken reclasseringsrapportage. 2. OM ontvankelijk in vervolging t.z.v. belediging, nu niet blijkt dat sl

Veroordeling wegens mishandeling en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. OM niet-ontvankelijk in de strafvervolging t.a.v. belediging. Vordering BP incl. proceskosten. Oplegging TS 80 uren / 40 dagen. Afwijzen vordering TUL.

Veroordeling tot 1 maand voorwaardelijke gevangenisstraf met contactverbod ter zake van belaging door het versturen van e-mails ; OM niet-ontvankelijk in de vervolging van de verdachte ter zake van ‘smaadschrift’, omdat de vereiste klacht niet door een klachtgerechtigde en bovend

Toepassing art. 9a Sr na oplegging ISD maatregel

Art. 12 Sv. Ongegrond. Dat beklaagde in haar aangifte een herinnering beschrijft die objectief gezien niet kan kloppen is op zichzelf onvoldoende om vast te kunnen stellen dat ze daarmee opzettelijk de eer en goede naam van klager wilde aantasten.

Vernieling voordeur ex-vriendin (art. 350 Sr), bedreiging (art. 285 Sr) en mishandeling (art. 300 Sr) ex-vriendin en diens vader, smaadschrift door o.a. op een openbare Facebookpagina een filmpje met daarop seksuele afbeeldingen van ex-vriendin te plaatsen (art. 261 Sr, meermalen

Medeplegen smaadschrift door samen met haar partner artikel op website van krant te plaatsen waarin vader en grootvaders van haar kinderen worden beschuldigd van seksueel misbruik van die kinderen, art. 261.1 Sr. 1. Kan beroep op (partiële) niet-ontvankelijkheid OM op de grond da

Veroordeling voor computervredebreuk. Nietige dagvaarding voor gebruik identificerende persoonsgegevens. Vrijspraak voor veranderen gegevens geautomatiseerd werk. Ontslag alle rechtsvervolging voor smaadschrift. Benadeelde partijen niet-ontvankelijk.

Vrijspraak. Het Openbaar Ministerie is niet ontvankelijk in zijn strafvervolging. Het aanleggen van handboeien bij de verdachte is onrechtmatig geweest. Dit heeft tot gevolg dat de verbalisanten vanaf dat moment niet in de rechtmatige uitoefening van hun bediening waren. De woord

Smaad en laster d.m.v. het verspreiden van brieven aan de Amerikaanse ambassadeur en minister van buitenlandse zaken m.b.t. kunstsmokkel, artt. 261.1 en 262.1 Sr. 1. Klachtvereiste. 2. Bewijsklacht ‘ruchtbaarheid geven’. Ad 1. OM niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van een kla

Belediging van een conducteur

veroordeling bedreiging middels compuyterspel (shootersgame) (feit 2), OM niet-ontv in vervolging tav belediging; geen klacht (feit 4),smaad(schrift): dagvaarding nietig (feit 3), feit vrijspraak bedreiging via e-mail gelet op context (feit 1).

Na uithuisplaatsing en plaatsing in een gezinshuis van zijn dochters heeft verdachte op een website allerlei uitlatingen gedaan over dit gezinshuis en zijn medewerkers. 1. Klachtvereiste smaad, art. 269 Sr. 2. en 3. Smaad, “bepaalde feiten” a.b.i. art. 261.1 Sr. Ad 1. HR herhaalt

De zaak is aangevangen bij de rechtbank Alkmaar zittinghoudende te Amsterdam in 2012. Na aanhouding is de behandeling van de zaak na 1 januari 2013 voortgezet. Het Besluit nevenvestigings- en nevenzittingsplaatsen - op grond waarvan eerder de bevoegdheid van de rechtbank Alkmaar,

Smaad; ontvankelijkheid en vrijspraak. Verdachte wordt tenlastegelegd dat hij smaad heeft gepleegd jegens (naam) en de andere bewoners van het woonwagenkamp door op de landelijke tv te zeggen dat op dit woonwagenkamp hennepteelt, drugscriminaliteit, diefstal en heling plaatsvindt

Belediging. Art. 269 Sr en art. 164 Sv klachtvereiste. Het bepaalde in art. 164 Sv strekt ertoe te doen vaststaan dat de tot klacht gerechtigde persoon uitdrukkelijk heeft verzocht een strafvervolging in te stellen. Blijkens zijn overwegingen heeft het Hof vastgesteld dat X in he