Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Strafrecht

Art. 266 Sr

Genoemd in 256 uitspraken · Officiële wettekst

256 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live

ECLI:NL:HR:2005:AU5757 8 × geciteerd
Hoge Raad · 13-12-2005 · Strafrecht

Belediging ex art. 266 Sr. 1. Spuwen: feitelijkheid. 2. Verbeterde lezing bewezenverklaring. 3. Kwalificatie bij ontbreken letterlijke overname bestanddelen in bewezenverklaring. Ad 1. De opvatting dat spuwen in het gezicht, zoals i.c. bewezenverklaard, geen mondelinge belediging

ECLI:NL:HR:2017:2394 7 × geciteerd
Hoge Raad · 19-09-2017 · Strafrecht

Belediging ambtenaar ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening. Uitleg bestanddeel “ter zake van” a.b.i. art. 267 aanhef sub 2 Sr. Art. 267 houdt in dat de in art. 266.1 Sr - een klachtmisdrijf - op eenvoudige belediging gestelde gevangenisstraf van 3 mnd met een

ECLI:NL:PHR:2013:415 7 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 16-04-2013 · Strafrecht

Verkrachting. Art. 242 Sr. 1. Feitelijkheden die hebben plaatsgevonden voor de tlgd. periode mede redengevend voor het bewijs van de uitgeoefende dwang? Verjaring van die feitelijkheden. 2. Inspelen op devotie of godvruchtigheid een ‘andere feitelijkheid’ i.d.z.v. art. 242 Sr? Ad

ECLI:NL:HR:2012:BW9960 7 × geciteerd
Hoge Raad · 03-07-2012 · Strafrecht

Belediging, art. 266 Sr. De HR herhaalt relevante overwegingen uit HR LJN BJ9796 en LJN AN8498. Het gebruik van het door de verdachte gebezigde woord (“flikker”) is op zichzelf niet beledigd, zodat het i.c. afhangt van de context waarin die woorden zijn gebezigd. Het oordeel van

ECLI:NL:PHR:2026:238 6 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 10-03-2026 · Strafrecht

Conclusie AG. OM-cassatie tegen partiële vrijspraak kindermishandeling. A-G beantwoordt vraag of psychische mishandeling zelfstandig strafbaar kan zijn als mishandeling i.d.z.v. art. 300 lid 1 en/of lid 4 Sr en zo ja, onder welke voorwaarden. Ten behoeve hiervan wordt o.a. ingega

ECLI:NL:GHDHA:2023:2207 6 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 13-11-2023 · Strafrecht

Opruiing door het plaatsen van berichten in een Telegram-groep. De verdediging stelt dat de verdachte zijn uitlatingen heeft gedaan binnen een besloten groep. Het hof oordeelt dat er voldoende bewijs is voor het bestanddeel ‘in het openbaar’ zoals bedoeld in artikel 131 lid 1 Sr.

ECLI:NL:HR:2014:306 5 × geciteerd
Hoge Raad · 11-02-2014 · Strafrecht

Mondelinge belediging. Art. 266 Sr. Het op stotterende wijze praten tegen een persoon die stottert beledigend? Indien het gaat om een belediging die iemand mondeling in zijn tegenwoordigheid is aangedaan, moet een uitlating als beledigend worden beschouwd wanneer zij de strekking

ECLI:NL:HR:2006:AW0476 5 × geciteerd
Hoge Raad · 30-05-2006 · Strafrecht

OM-cassatie. Verhouding art. 266.1 en 285.1 (oud) Sr tot art. 285b.1 Sr in het licht van art. 55.2 Sr. ’s Hofs oordeel dat sprake is van “een systematische specialis verhouding” tussen enerzijds art. 266.1 Sr en art. 285.1 (oud) Sr en anderzijds art. 285b Sr, dus dat elk van eers

ECLI:NL:HR:2001:ZD2776 5 × geciteerd
Hoge Raad · 09-10-2001 · Strafrecht

-

ECLI:NL:GHAMS:2022:1133 4 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 12-04-2022 · Strafrecht

Belediging en smaadschrift ambtenaar in functie. Overwegingen m.b.t. uitdrukkelijk voorgedragen verweer, A.C.A.B., vrijheid van meningsuiting artikel 10 EVRM, rechtmatige uitoefening bediening en tenlastelegging bepaald feit.

ECLI:NL:PHR:2021:1181 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-12-2021 · Strafrecht

Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet naar aanleiding van het Prokuratuur-arrest van het HvJ EU. Betreft in het bijzonder de reikwijdte van dat arrest en de begrenzing tot ‘ernstige strafbare feiten’. Aan de Hoge Raad wordt in overweging gegeven prejudiciële

ECLI:NL:HR:2005:AS8465 4 × geciteerd
Hoge Raad · 05-04-2005 · Strafrecht

In het openbaar ex art. 266 Sr. De gebezigde bewijsmiddelen houden niets in waaruit kan volgen dat het versturen van de in de bewezenverklaring aangeduide geschriften aan de daar genoemde personen heeft meegebracht dat de beledigende passages ter kennis zijn gekomen van anderen d

ECLI:NL:PHR:2005:AS8465 4 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 05-04-2005 · Strafrecht

In het openbaar ex art. 266 Sr. De gebezigde bewijsmiddelen houden niets in waaruit kan volgen dat het versturen van de in de bewezenverklaring aangeduide geschriften aan de daar genoemde personen heeft meegebracht dat de beledigende passages ter kennis zijn gekomen van anderen d

ECLI:NL:HR:2025:171 3 × geciteerd
Hoge Raad · 04-02-2025 · Strafrecht

Belediging van wethouder door gemeenteraadslid (meermalen gepleegd) door op Facebookpagina van politieke partij wethouder ervan te beschuldigen verantwoordelijk te zijn voor plegen van valsheid in geschrift, hem een “professionele pathologische leugenaar” te noemen en te stellen

ECLI:NL:PHR:2024:964 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-09-2024 · Strafrecht

Conclusie AG. Eendaadse samenloop van opruiing (art. 131.1 Sr) en bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht (art. 285.1 Sr), alsmede belediging van een ambtenaar (art. 267.2 Sr). 1 en 2. Klachten m.b.t. maatregelen strekkende tot beperking van de vrijheid (art. 38v Sr)

ECLI:NL:HR:2020:1681 3 × geciteerd
Hoge Raad · 27-10-2020 · Strafrecht

Eenvoudige belediging door n.a.v. verzoek om informatie over haar ex-vriend WhatsApp-berichten, inhoudende dat ex-vriend pedofiel is, te verzenden naar oud-collega van verdachte (dochter van nieuwe vriendin van ex-vriend), art. 266.1 Sr. Levert aan derde toezenden van beledigende

ECLI:NL:PHR:2019:207 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 12-03-2019 · Strafrecht

Conclusie AG over uitlating gedaan tijdens bijeenkomst Pegida en de vraag of sprake is van groepsbelediging. De AG geeft de Hoge Raad in overweging de uitspraak te vernietigen en de zaak terug te wijzen naar het hof.

ECLI:NL:PHR:2018:24 3 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 23-01-2018 · Strafrecht

Conclusie AG over veroordeling wegens belediging, aanduiding op Twitter en Facebook van medegemeenteraadslid als 'racist'. Art. 266 Sr en art. 10 EVRM. CAG gaat in op het toetsingskader voor beperkingen op het recht van vrijheid van meningsuiting en de reikwijdte van de begrippen

ECLI:NL:HR:2010:BL9108 3 × geciteerd
Hoge Raad · 29-06-2010 · Strafrecht

Belediging “in het openbaar”, art. 266 Sr. De bewijsmiddelen houden niets in waaruit kan volgen dat de in de bewezenverklaring aangeduide telefonisch gedane uitlatingen in het openbaar zijn gedaan. Daaronder dient te worden verstaan uitlatingen onder zodanige omstandigheden of op

ECLI:NL:HR:2010:BL6724 3 × geciteerd
Hoge Raad · 20-04-2010 · Strafrecht

O.g.v. art. 358.4 Sv behoeven slechts die wettelijke voorschriften te worden vermeld die de toegepaste verbods- en strafbepalingen inhouden en de onmiddellijke grondslag der veroordeling uitmaken. Indien de veroordeling is gebaseerd op art. 312 dan wel 311, behoeft art. 310 Sr ni

ECLI:NL:GHAMS:2009:BH0496 3 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 21-01-2009 · Strafrecht

Hof Amsterdam beveelt de strafvervolging van het Tweede Kamerlid Geert Wilders Op 21 januari 2009 heeft het gerechtshof te Amsterdam de strafvervolging bevolen van de parlementariër Geert Wilders wegens het aanzetten tot haat en discriminatie op grond van door hem gedane uitlat

ECLI:NL:HR:2000:AA9745 3 × geciteerd
Hoge Raad · 19-12-2000 · Strafrecht

-

ECLI:NL:HR:2024:71 2 × geciteerd
Hoge Raad · 23-01-2024 · Strafrecht

Belediging agent door in de richting van motoragent te roepen “hey hey ho ho, racist police has to go” toen deze een fietser bekeurde, art. 266.1 jo. 267.2 (oud) Sr en art. 10 EVRM. Is uitlating beledigend voor motoragent en droeg deze niet bij aan publiek debat in de zin van art

ECLI:NL:PHR:2021:1180 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 14-12-2021 · Strafrecht

Conclusie AG. Vordering tot cassatie in het belang der wet naar aanleiding van het Prokuratuur-arrest van het HvJ EU. Betreft in het bijzonder de voorwaarde dat uit verkeersgegevens ‘precieze conclusies’ over de persoonlijke levenssfeer kunnen worden getrokken. Aan de Hoge Raad w

ECLI:NL:GHAMS:2020:3673 2 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 29-12-2020 · Strafrecht

Veroordeling wegens mishandeling, eenvoudige belediging (spugen) en eenvoudige belediging ambtenaar (door hem toe te voegen het woord: "racist"). Oplegging TS 60 uren wv. 30 uren vw. met een PT van 2 jaren. Vordering BP.