Art. 261 Sr

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de

Medeplegen smaadschrift door samen met ander op openbare plaatsen posters te plakken met tekst “Bouwbedrijf A, uw duurzame partner in deportaties bouwt vol trots de gezinsgevangenis voor vluchtelingen op kamp Zeist, Kampzeist.nl”, art. 261.2 Sr. Beroep op recht op vrijheid van me

Poster “Reisbureau Rita”. Ovar o.g.v. art. 10 EVRM. Het Hof heeft geoordeeld dat strafbaarverklaring van het bewezenverklaarde feit als overtreding van art. 261.2 Sr in strijd komt met het in art. 10.1 EVRM gegarandeerde recht op vrijheid van meningsuiting en heeft art. 261.2 Sr

Conclusie AG. Wederrechtelijk dwingen (art. 284 Sr) en smaadschrift (art. 261 Sr). Middel 1: kan het gedurende 7 minuten filmen en livestreamen van een persoon op straat terwijl deze persoon daaraan tracht te ontkomen onder het toepassingsbereik van art. 284 worden gebracht, of b

Smaadschrift, art. 261.2 Sr. Was hof gehouden te beslissen op beroep van raadsman van verdachte op exceptie van art. 261.3 Sr, dat is opgenomen in niet voorgedragen pleitnota die wel ttz. in hoger beroep is overgedragen en in dossier is gevoegd? Geen rechtsregel verplicht rechter

1. Art. 10 EVRM. Eerdere civielrechtelijke veroordelingen. Strafrechtelijke vervolging noodzakelijk in een democratische samenleving? 2. Art. 261.3 Sr. Ad 1. HR: het Hof heeft geoordeeld dat een strafrechtelijke veroordeling van verdachte gerechtvaardigd is ter bescherming van de

Promis arrest. Smaad en smaadschrift (artikel 261 Sr). Door op televisie, in een landelijk dagblad en bij herhaling op zijn weblog een andere persoon aan te wijzen als de dader van de moord op de weduwe W. in Deventer dan degene die voor die moord strafrechtelijk was veroordeeld,

Medeplegen van het in het openbaar, bij geschrift en/of bij afbeelding opruien tot gewelddadig optreden tegen het openbaar gezag door in de Haagse Schilderswijk posters te plakken met onder meer de tekst “Weg met de politie en de staat, leve de opstand”, art. 131.1 Sr en 10 EVRM.

Laster door n.a.v. vechtscheiding, waarbij 3 minderjarige kinderen aan moeder zijn toegewezen, posters en pamfletten te verspreiden waarin staat dat ex-vrouw kinderen heeft ontvoerd, dat zij met onbekende bestemming is vertrokken en dat kinderen zijn vermist, art. 262 Sr. Niet be

Medeplegen smaadschrift door samen met zijn partner artikel op website van krant te plaatsen waarin vader en grootvaders van kinderen van partner worden beschuldigd van seksueel misbruik van die kinderen, art. 261.1 Sr. 1. Kan beroep op (partiële) niet-ontvankelijkheid OM op de g

Conclusie AG over smaadschrift en de bijzondere strafuitsluitingsgrond van art. 261 lid 3 Sr. De AG adviseert de Hoge Raad het cassatieberoep te verwerpen.

Smaadschrift. Het beroep op de bijzondere rechtvaardigheidsgrond van artikel 261 lid 3 Sr slaagt niet. Oplegging van een gevangenisstraf van 2 maanden en tenuitvoerlegging van een eerder voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf

Veroordeling voor belaging en smaadschrift. Het beroep op de rechtvaardigingsgrond ex art. 261, derde lid, Sr, is verworpen. De rechtbank legt aan verdachte op een taakstraf van 120 uren, een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden en een 38v-maatregel, te weten een (dir

Conclusie AG. Bedreiging art. 285 Sr en smaadschrift art. 261 Sr. Verdachte is ontslagen van alle rechtsvervolging wegens ontoerekeningsvatbaarheid. M1: falende bewijsklachten “redelijke vrees” bij bedreiging met enig misdrijf tegen het leven gericht. De AG zet onderhavige zaak d

In deze zaak heeft het hof in een procedure op grond van artikel 12 van het Wetboek van Strafvordering geoordeeld dat de officier van justitie een aangifte tegen onder meer twee journalisten ten onrechte heeft geseponeerd. Het hof heeft verder geoordeeld dat een van de journalist

Veroordeling voor doxing en smaadschrift. Het hof vernietigt van het vonnis van de politierechter. Het hof acht, anders dan de politierechter, het Openbaar Ministerie ontvankelijk in de vervolging, ondanks het ontbreken van een klacht. Op basis van het dossier kan de wens tot ver

Vrijspraak van valsheid in geschrifte. Ontslag van alle rechtsvervolging (OVAR) voor medeplegen van smaad; noodzakelijke verdediging artikel 261 lid 3 Sr. Veroordeling voor meermaals (medeplegen) van smaadschrift en een poging tot het medeplegen van afdreiging. De rechtbank legt

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan smaad door het verzenden van een bericht aan de werkgever van de aangever, waarin zij de aangever beschuldigt van verkrachting. Aan de verdachte wordt een voorwaardelijke geldboete opgelegd. De vordering van de benadeelde partij wordt

Smaadschrift.

De verdachte wordt ter zake van telkens smaadschrift (het onder 1 primair en het onder 2 primair tenlastegelegde) en smaadschrift, terwijl dit wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening (het onder 4 primair tenlastege

Het beroep op artikel 261, derde lid, Sr wordt verworpen. Vanwege het onnodig grievende karakter van de uitlatingen kan niet worden aangenomen dat met het doen van de uitlatingen het algemeen belang was gediend. Ten aanzien van de onder 2 bewezenverklaarde belediging ontslaat he

Het hof spreekt de verdachte vrij van strafbare dwang en veroordeelt de verdachte voor smaad, meermalen gepleegd, tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie weken. Ondanks het ontbreken van een klacht ten aanzien van drie smaadschriften, is wel aan het klachtve

Het Openbaar Ministerie is niet-ontvankelijk in de strafvervolging m.b.t. feit 4, omdat het feit is verjaard. Verdachte wordt vrijgesproken van feiten 1 en 2. Het handelen van verdachte is niet strafbaar op grond van de artikelen 139a Sr en 139b Sr, omdat verdachte op 2 oktober 2

Smaadschrift. Feit bewezen. Beroep op de rechtvaardigingsgrond ex art. 261, derde lid, Sr, verworpen. Artikel 9a Sr.

bewezenverklaring belaging, smaad, smaadschrift en tweemaal bedreiging, veroordeling tot een gevangenisstraf van 160 dagen met aftrek, waarvan 80 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar en met oplegging van bijzondere voorwaarden, en een taakstraf van 120 uren/60 dagen