Art. 243 Sr

Onvoldoende bewijs voor psychische weerloosheid

Voor een veroordeling op grond van artikel 243 en 247 Sr is, gelet op de tekst van de bepaling en de wetsgeschiedenis, vereist dat vast komt te staan dat het slachtoffer aan een gebrekkige ontwikkeling of ziekelijke stoornis van de geestvermogens leed en dat zij daardoor niet of

Voor bewijs van ‘wetende dat’ een geldig rijbewijs ontbreekt, voldoet dat verdachte willens en wetens de aanmerkelijke kans daarop heeft aanvaard (voorwaardelijk opzet). De politierechter straft voor dronken rijden en dit feit, overeenkomstig landelijke oriëntatiepunten, zwaarder

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een skimapparaat waarvan verdachte weet dat het bestemd is tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf v

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een skimapparaat waarvan verdachte weet dat het bestemd is tot het plegen van enig in artikel 232, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht omschreven misdrijf. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf v

Verdachte is veroordeeld voor het voorhanden hebben van een skimapparaat waarvan verdachte wist dat dit skimapparaat bestemd was tot het plegen van enig misdrijf genoemd in artikel 232 lid 1 van het Wetboek van Strafrecht. Verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de

verkrachting wilsonbekwame, psychische stoornis, opzet, strafmaatmotivering.

1. Niet tijdig binnengekomen schriftuur en geschrift van verdachte. 2. Aanwijzing gerecht ex art. 510 Sv. 3. 359.2 Sv. Ad 1. Op een niet binnen de termijn binnengekomen, aanvullende schriftuur kan de HR geen acht slaan vzv. het niet kan worden beschouwd als een toelichting a.b.i.

Ook uit de verklaringen van het slachtoffer zelf volgt dat zij wel degelijk in staat was haar wil te bepalen of kenbaar te maken of daartegen weerstand te bieden.

Bewijs van opzet ex art. 207 Sr. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan worden afgeleid dat er op peildatum 21-1-97 in verdachtes winkel geen afd. dierbenodigdheden was met een oppervlakte van 305 m2. Maar uit die bewijsmiddelen kan niet zonder meer worden afgeleid dat verdachtes op

Van dwingen ex art. 242 Sr kan slechts sprake zijn indien verdachte opzettelijk heeft veroorzaakt dat het slachtoffer de in art. 242 Sr bedoelde handelingen tegen haar wil heeft ondergaan. Uit de gebezigde bewijsmiddelen kan wel volgen dat het slachtoffer, doordat zij, terwijl zi

Gebruik voor het bewijs van resultaten van een DNA-onderzoek. Het hof heeft vastgesteld dat de rb in haar afwijzende beschikking op de vordering verlenging gevangenhouding heeft overwogen dat “de verdenking, bezwaren en gronden die tot het bevel gevangenhouding hebben geleid niet

-

-

De rechtbank acht, op grond van de feiten en omstandigheden die zijn vervat in de bewijsmiddelen, het onder 2, 3, 4 en 5 tenlastegelegde wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna is vermeld

-

-