Art. 232 Sr

Conclusie A-G. Medeplegen betaalpasfraude in Nederland, Groot-Brittannië en Italië (art. 232.2 Sr). Verhandeling over uitleg van bestanddeel ‘gebruik maken’ als bedoeld in art. 232.2 Sr ten opzichte van andere in dat artikel strafbaar gestelde handelingen zoals afleveren, voorhan

Grootschalige bankpasfraude. Voorhanden hebben van valse betaalpassen (art. 232.2 (oud)Sr). Kwalificatieklacht. Bewezenverklaring omvat niet bestanddeel van art. 232.2 Sr dat verdachte “weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de pas of kaart bestemd is voor zodanig gebruik”. Ho

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelname aan criminele organisatie met oogmerk tot plegen van pinpasfraude, voorhanden hebben van valse betaalpassen en skimapparatuur. Middel 1 richt zich met een tweetal falende deelklachten tegen ’s hofs oordeel dat sprake is van een ‘organisa

Kennelijke misslag tll. Grondslagverlating? Het Hof heeft in de aanvulling de bewezenverklaarde pleegplaats verbeterd. De HR neemt i.c. aan dat als gevolg van een onmiskenbare misslag de alternatieven “en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland” niet zijn opgenomen in ’s Hofs we

45.1 Sr en 232 Sr. Gelet op de door het Hof vastgestelde f&o geeft het oordeel van het Hof dat de bewezenverklaarde gedragingen van verdachte - te weten: een pinterminal losschroeven en een gat in de behuizing daarvan branden nadat hij zich had laten insluiten in het filiaal van

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking dan wel verschoning staat geen rechtsmiddel open, terwijl i.h.k.v. een cassatieberoep tegen een einduitspraak niet met vrucht kan worden opgekomen tegen zodanige beslissinge

Strafmotivering. ’s Hofs overweging dat verdachte blijkens het Uittreksel Justitiele Documentatie eerder t.z.v. vergelijkbare delicten is veroordeeld, is onbegrijpelijk, nu verdachte van die feiten niet onherroepelijk veroordeeld was. CAG over art. 10.3 Wm en opzet.