Art. 232 Sr

Tenlastelegging van valsheid in geschrifte (art. 225 Sr) door het in Syrië in strijd met de waarheid invullen van een door IND verstrekt formulier in het kader van gezinshereniging. Uitleg art. 4 aanhef en onder d Sr. Het enkele in Syrië invullen van het hier aan de orde zijnde f

Conclusie AG. Geavanceerde grootschalige vorm van "skimmen" en betaalpasfraude door middel van gemanipuleerde e-dentifiers waarmee rekeningnummers en pincodes zijn onderschept met welke gegevens valse betaalkaarten zijn vervaardigd die wereldwijd zijn gebruikt om grote sommen gel

Conclusie A-G. Medeplegen betaalpasfraude in Nederland, Groot-Brittannië en Italië (art. 232.2 Sr). Verhandeling over uitleg van bestanddeel ‘gebruik maken’ als bedoeld in art. 232.2 Sr ten opzichte van andere in dat artikel strafbaar gestelde handelingen zoals afleveren, voorhan

Conclusie AG over voeging b.p., een rechtspersoon en gebreken in de vertegenwoordigingsbevoegdheid (art. 51g en 421 Sv). In onderhavig geval heeft het hof vastgesteld dat aan de vertegenwoordingsbevoegdheid van de b.p. een gebrek kleefde tot aan de zitting in hoger beroep omdat d

Virtueel amulet en masker in het online spel Runescape kunnen worden aangemerkt als ‘goed’ in de zin van art. 310 Sr en zijn vatbaar voor diefstal. Verdachte en medeverdachte dwongen het slachtoffer met geweld en bedreiging met geweld zich aan te melden op zijn account in het onl

Tussenarrest ten behoeve van het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad in een strafzaak over valsheid in geschrift.

Conclusie AG. Prejudiciële vragen over extraterritoriale rechtsmachtsbepaling van art. 4 aanhef en onder d Sr. Heeft Nederland op grond van deze bepaling rechtsmacht over het in het buitenland valselijk opmaken van een IND-formulier (art. 225 lid 1 Sr) t.b.v. een nareisprocedure?

Skimapparaat voorhanden hebben, terwijl hij weet dat dit bestemd is tot het plegen van enig misdrijf genoemd in art. 232.1 Sr, art. 234 (oud) Sr. Vrijspraak in eerste aanleg. Bewijsklacht opzet op voorhanden hebben van skimapparaat. “Wist” verdachte dat hij skimapparaat voorhande

Conclusie plv. AG. Art 234 jo. 232.1 Sr oud. Falende klachten over het bewijs van het “weten dat” zich in de tas een skimapparaat bevond. Conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Grootschalige bankpasfraude. Voorhanden hebben van valse betaalpassen (art. 232.2 (oud)Sr). Kwalificatieklacht. Bewezenverklaring omvat niet bestanddeel van art. 232.2 Sr dat verdachte “weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat de pas of kaart bestemd is voor zodanig gebruik”. Ho

Conclusie AG. Veroordeling wegens deelname aan criminele organisatie met oogmerk tot plegen van pinpasfraude, voorhanden hebben van valse betaalpassen en skimapparatuur. Middel 1 richt zich met een tweetal falende deelklachten tegen ’s hofs oordeel dat sprake is van een ‘organisa

Kennelijke misslag tll. Grondslagverlating? Het Hof heeft in de aanvulling de bewezenverklaarde pleegplaats verbeterd. De HR neemt i.c. aan dat als gevolg van een onmiskenbare misslag de alternatieven “en/of Amstelveen, in elk geval in Nederland” niet zijn opgenomen in ’s Hofs we

Aan verdachte vier feiten ten laste gelegd, te weten poging oplichting, voltooide oplichting en het voorhanden hebben van valse betaalkaarten/waardekaarten, terwijl hij wist dat deze waren bestemd om te gebruiken als echt en onvervalst. Verdachte wordt voor de feiten 1 (partieel)

45.1 Sr en 232 Sr. Gelet op de door het Hof vastgestelde f&o geeft het oordeel van het Hof dat de bewezenverklaarde gedragingen van verdachte - te weten: een pinterminal losschroeven en een gat in de behuizing daarvan branden nadat hij zich had laten insluiten in het filiaal van

Skimmen, criminele organisatie.

1. Art. 515.5 en 518.3 Sv. 2. Slagende bewijsklacht. Ad 1. Tegen een beslissing op een verzoek tot wraking dan wel verschoning staat geen rechtsmiddel open, terwijl i.h.k.v. een cassatieberoep tegen een einduitspraak niet met vrucht kan worden opgekomen tegen zodanige beslissinge

Een gevangenisstraf van 9 maanden met aftrek voorarrest voor het in vereniging plegen van skimactiviteiten aan een pinautomaat en het voorhanden hebben van daartoe bestemde voorwerpen. De rechtbank ziet geen aanleiding de voorlopige hechtenis op te heffen. De voorlopige hechtenis

promis vonnis, onderzoek Roemex, skimmen, criminele organisatie, geldigheid dagvaardig, bevoegdheid rechtbank, leidende rol, artikel 232 Sr, artikel 234 Sr, witwassen, De meervoudige kamer van de rechtbank Schiphol veroordeelt verdachte wegens een 5 losse skimincidenten, artikel

Verdachte is veroordeeld voor medeplegen poging tot opzettelijk valselijk opmaken betaalpas i.d.z.v. art. 232 Sr door het plaatsen van een koker met camera op een betaalautomaat als uitvoeringshandeling van één uit de reeks van handelingen binnen het skimproces. Door verbalisant

De in Duitsland en Groot-Brittannië verrichte pinopnames hebben ook financiële gevolgen in Nederland, zodat het strafbare feit mede in Nederland is gepleegd als bedoeld in artikel 2 Sr. De rechtbank is derhalve bevoegd om kennis te nemen van alle ten lastegelegde feiten, ook voor

De in Duitsland en Groot-Brittannië verrichte pinopnames hebben ook financiële gevolgen in Nederland, zodat het strafbare feit mede in Nederland is gepleegd als bedoeld in artikel 2 Sr. De rechtbank is derhalve bevoegd om kennis te nemen van alle ten lastegelegde feiten, ook voor

Verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan "skimmen”. Verdachte heeft meermalen met zijn mededader apparatuur geplaatst op een betaalautomaat van verschillende benzinestations, met behulp van welke apparatuur de pasgegevens en de bijbehorende pincode konden word

skimmen; technische vrijspraak; plaatsen van skimapparatuur; feiten vervullen de delictsomschrijving van artikel 234 Sr en niet van 232 Sr. De meervoudige strafkamer van de rechtbank Haarlem spreekt verdachte vrij van het hem onder tenlastegelegde. Aan verdachte is het plaatsen v

Verdachte is veroordeeld wegens twee pogingen tot skimmen.

Strafmotivering. ’s Hofs overweging dat verdachte blijkens het Uittreksel Justitiele Documentatie eerder t.z.v. vergelijkbare delicten is veroordeeld, is onbegrijpelijk, nu verdachte van die feiten niet onherroepelijk veroordeeld was. CAG over art. 10.3 Wm en opzet.