Art. 225 Sr

BOA’s van de NS hebben geweld gebruikt bij de aanhouding van een persoon die zich hinderlijk gedroeg in en om een treinstation. De rechtbank vindt openlijk geweld bewezen, maar is van oordeel dat de geweldsuitoefening plaatsvond in de rechtmatige uitoefening van hun taak en in ov

BOA’s van de NS hebben geweld gebruikt bij de aanhouding van een persoon die zich hinderlijk gedroeg in en om een treinstation. De rechtbank vindt openlijk geweld bewezen, maar is van oordeel dat de geweldsuitoefening plaatsvond in de rechtmatige uitoefening van hun taak en in ov

BOA’s van de NS hebben geweld gebruikt bij de aanhouding van een persoon die zich hinderlijk gedroeg in en om een treinstation. De rechtbank vindt openlijk geweld bewezen, maar is van oordeel dat de geweldsuitoefening plaatsvond in de rechtmatige uitoefening van hun taak en in ov

Veroordeling voor het uitlokken van een poging tot moord op partner, uitlokken van drie brandstichtingen en valsheid in geschrift. Het hof vindt een gevangenisstraf van achttien jaar passend, maar legt aan verdachte een gevangenisstraf van zeventien jaar en zes maanden op in verb

Vordering 552f Sv. Vordering 552f Sv toegewezen omdat sprake is van overtreding van artikel 225 Sr door gebruik van een vals document. Zending 3-MMC wordt in de Air Way Bill opzettelijk omschreven als “Frangrances”. Verzoek om compensatie afgewezen.

Conclusie AG. Diefstal van elektriciteit (art. 310 Sr) en valsheid in geschrift (225 Sr). Middel 1 klaagt over aanmerking gegeven als feit van algemene bekendheid. Middel 2 klaagt dat oogmerk tot gebruik van vals geschrift niet uit de bewijsvoering blijft. Middel 1 faalt. Middel

Conclusie AG. (Medeplegen van) valsheid in geschrift en gebruik maken van valse geschriften. Valse 'aangifte van verhuizing' en valse stukken ondertekend en aan gemeente verstrekt t.b.v. standplaats woonwagenkamp. 3 middelen. M1 klaagt tevergeefs dat het hof (i) is uitgegaan van

Conclusie AG. Medeplegen gewoontewitwassen (art. 420ter Sr); medeplegen opzettelijke gebruikmaking van vals geschrift (art. 225 lid 1 Sr). M1 met 2 klachten tegen bewezenverklaring medeplegen gebruikmaken vals geschrift: 1. Klacht dat hof niet heeft gerespondeerd op verweer inzak

Conclusie AG. Hypotheekfraude. Falende klacht opzet op valsheid (art. 81 RO). Ambtshalve opmerking redelijke termijn. Conclusie strekt tot vernietiging van de bestreden uitspraak, maar uitsluitend wat betreft de duur van de opgelegde gevangenisstraf, tot vermindering daarvan naar

Vrijspraak van artikel 32 Arbeidsomstandighedenwet. Veroordeling voor medeplegen van valsheid in geschrift, feitelijke leidinggeven aan valsheid in geschrift (artikel 225 lid 1 Sr) en onjuist doen van belastingaangiften (artikel 69 AWR). Benadelingsbedrag van ruim € 485.000. Aan

KOT-fraude in georganiseerd verband. Verdachte heeft leiding gegeven aan een criminele organisatie die op naam van tientallen vrouwen ten onrechte KOT heeft aangevraagd en verkregen. Benadelingsbedrag Belastingdienst ruim € 900.000,00. De vrouwen moesten een groot deel van de ont

KOT-fraude in georganiseerd verband. Door leden van een criminele organisatie is op naam van tientallen vrouwen ten onrechte KOT aangevraagd en verkregen. Benadelingsbedrag Belastingdienst ruim € 900.000,00. Daarnaast heeft verdachte de Belastingdienst opgelicht door op eigen naa

Conclusie AG. Onderzoek ‘Zevenblad’. Grootschalige beleggingsfraude (boilerroomfraude). Twee middelen. M1 klaagt over het gebruik tot het bewijs van een getuige die (wegens overlijden) niet door de verdediging kon worden ondervraagd, en faalt. M2 klaagt over ontbreken van bewijsb

Conclusie plv. AG. Valsheid in geschrift (art. 225 Sr) en opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod (art. 10 Opiumwet). Middelen over 1) verwerping verweer vormverzuim wegens onrechtmatige doorzoeking, 2) bewezenverklaring opzettel

Conclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Geldigheid dagvaarding, voldoende duidelijke feitelijke omschrijving? 2. Heeft hof toereikende redenen opgegeven voor afwijken van uos? 3. Strafmotivering. 4. Duur proeftijd. 5. Begrijpelijkheid rechtsgev

Overweging over ontvankelijkheid officier van justitie ten aanzien van het gelijkheidsbeginsel. Officier van justitie deels niet-ontvankelijk gelet op de uitsluitingsgrond in artikel 69, vierde lid AWR. Vrijspraak voor het opstellen en gebruik maken van een vals geschrift. Veroor

Conclusie AG. Onderzoek ‘Monviso’. Veroordeling fiscalist en partner bij een advocaten- en belastingadvieskantoor wegens valsheid in geschrift, meermalen gepleegd. Middel 1 heeft betrekking op de verwerping van het (uitdrukkelijk voorgedragen) verweer dat het Openbaar Ministerie

Conclusie AG. Onderzoek ‘13Rolwolk’. Middel 1 bevat de klacht dat het hof het onder 1 bewezen verklaarde witwassen (art. 420bis Sr) ten onrechte heeft gekwalificeerd als gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), althans dat in het kader van de strafoplegging ten onrechte is uitgegaan v

Conclusie plv. AG. Veroordeling voor onder meer valsheid in geschrift (art. 225 lid 1 Sr). 1. Komt aan de aangiftebiljetten vennootschapsbelasting, die als bezwaarschrift zijn aangemerkt, een bewijsbestemming in de zin van art. 225 Sr toe? 2. Strafmotiveringsklacht over de uitle

Fraude in de vleeshandel. Vrijspraak.

Fraude in de vleeshandel. Verweer t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM ex. art. 69 lid 4 Awr.

Fraude in de vleeshandel. Verweer t.a.v. de niet-ontvankelijkheid van het OM ex. art. 69 lid 4 Awr.

De rechtbank veroordeelt een 32-jarige man tot een gevangenisstraf van 720 dagen, waarvan 614 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, een taakstraf van 180 uren en een meldplicht bij de reclassering. Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan grootschalige online hande

Verdachte heeft, al dan niet tezamen en in vereniging met medeverdachte, ter verkrijging van een hypotheek voor een bedrijfspand en een hypotheek voor een woonhuis valse geschriften overgelegd aan de bank. Verdachte wordt veroordeeld voor medeplegen van valsheid in geschrift en

Verdachte heeft, al dan niet tezamen en in vereniging met medeverdachte, ter verkrijging van een hypotheek voor een woonhuis en een hypotheek voor een bedrijfspand valse geschriften overgelegd aan de bank. Verdachte wordt veroordeeld voor (medeplegen) van valsheid in geschrift e