Art. 1 Sr

-

Na veroordeling door de rechtbank op 25 oktober 2018 t.z.v. o.a. witwassen, wordt het door veroordeelde genoten wederrechtelijk verkregen voordeel berekend middels de uitgebreide kasopstelling en wordt vastgesteld op een bedrag van € 1.611.139,07. Na aftrek van € 5.000,= i.v.m. d

Conclusie AG. Zware mishandeling. Eerste middel klaagt dat hof beroep op noodweer ontoereikend gemotiveerd heeft verworpen. Middel faalt, omdat uit vaststellingen hof voldoende blijkt dat verdachte grenzen van proportionele verdediging heeft overschreden. Tweede middel bevat slag

Conclusie AG. Profijtontneming. Kon het hof art. 36e lid 3 Sr toepassen zoals dat gold na 1 juli 2011? Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep. Samenhang met 24/03822 en 24/03921.

Conclusie AG. Profijtontneming. Kon het hof art. 36e lid 3 Sr toepassen zoals dat gold na 1 juli 2011? Conclusie strekt tot verwerping cassatieberoep. Samenhang met 24/03822 en 24/03922.

Conclusie AG. OM-cassatie. Verandering van wetgeving ten gunste van de verdachte als gevolg van inwerkingtreding van de Wet seksuele misdrijven? Middel komt op tegen beslissing tot n-o verklaring van de officier van justitie in de strafvervolging wegens verjaring, op de grond dat

Mensenhandel (meermalen gepleegd), art. 273f.1.1, 273f.1.4, 273f.1.6 en 273f.1.9 Sr. 1. Grondslagverlating, art. 261.1 Sv. Heeft hof de grondslag van tll. verlaten door bij feiten de pleegplaats in te lezen? 2. Kon hof de verklaring van (onvindbare) getuige voor bewijs gebruiken,

Cassatie in het belang der wet. Faillissementsrecht. Faillissementsgijzeling (art. 87 Fw). Kan rechter bij gijzeling contactbeperkingen opleggen aan gefailleerde? Legaliteitsbeginsel. Art. 5 en 8 EVRM.

-Gevangenisstraf 12 maanden voorwaardelijk met proeftijd 3 jaren. -Taakstraf 240 uren/120 dagen vervangende hechtenis. Gedeeltelijke OVAR en partiële vrijspraak. Bewezenverklaring voor online handelsfraude, oplichting, meermalen gepleegd en eenvoudig witwassen. Betaling van schad

Belaging van zijn voormalige sociotherapeut, art. 285b.1 Sr. 1. Bewijsklacht stelselmatigheid. Heeft verdachte ‘stelselmatig’ inbreuk gemaakt op persoonlijke levenssfeer van slachtoffer? 2. Vertegenwoordiging van slachtoffer door gemachtigde, art. 51c.3 Sv. Beschikte gemachtigde

Conclusie AG. Valsheid in geschrift, meermalen gepleegd (art. 225.1 Sr). 1. Geldigheid dagvaarding, voldoende duidelijke feitelijke omschrijving? 2. Heeft hof toereikende redenen opgegeven voor afwijken van uos? 3. Strafmotivering. 4. Duur proeftijd. 5. Begrijpelijkheid rechtsgev

Overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 2.19, eerste lid, van de Wet dieren, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd. Toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

Overtreding van een voorschrift, gesteld bij artikel 2.19, eerste lid, van de Wet dieren, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd. Toepassing van artikel 9a van het Wetboek van Strafrecht.

Toewijzing vordering ontneming. Nu veroordeelde is veroordeeld wegens een misdrijf dat wordt bedreigd met de geldboete van de vijfde categorie en op basis van het strafrechtelijke financiële onderzoek aannemelijk is geworden dat veroordeelde over grote contante geldbedragen kon b

Ontnemingszaak. Overwegingen hof omtrent de toepasselijkheid van artikel 36e, derde lid oud of nieuw van het Wetboek van Strafrecht.

Conclusie AG. Mensenhandel. Eerste middel klaagt over het opgelegde contactverbod. De oplegging daarvan is niet onbegrijpelijk en toereikend gemotiveerd nu hof kenbaar heeft gemaakt dat maatregel wordt opgelegd ter voorkoming van nieuwe strafbare feiten en omdat er rekening mee g

Profijtontneming. W.v.v. o.g.v. art. 36e.3 (oud) Sr. Klacht dat de verwerping van het verweer dat bepaalde bedragen alleen aan medeverdachte zijn toegevloeid onvoldoende met redenen is omkleed. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Profijtontneming. W.v.v. uit bewezenverklaarde Opiumwet-feiten en soortgelijke feiten (art. 36e.2 (oud) Sr). Klacht over ’s hofs oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat betrokkene soortgelijke feiten heeft begaan en hieruit voordeel heeft behaald. 2. Klacht over ’s hofs

Conclusie AG. Opzettelijke belediging van de echtgenote van de koning (art. 112 Sr (oud)/art. 266 jo 267 Sr). Legaliteitsbeginsel, verbod terugwerkende kracht. Is de bewezenverklaring gebaseerd op een strafbepaling die ten tijde van de strafoplegging reeds was komen te vervallen?

Veroordeling tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 jaar voor medeplegen van de wederrechtelijke vrijheidsberoving als misdrijf tegen de menselijkheid van slachtoffer 1; voor medeplichtigheid aan de daaropvolgende foltering en de marteling (als misdrijf tegen de menselijkhe

Conclusie AG. Medeplegen schending geheimhoudingsplicht (art. 272 Sr). Verdachte en medeverdachte hebben Bibob-advies over verdachte verstrekt aan journalist. Klachten tegen verwerping beroep op n-o OM (wegens ontbreken klacht), de bewezenverklaring, de bewijsvoering en de kwalif

Conclusie AG. Medeplegen van gewoontewitwassen (art. 420ter Sr), medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 2:3a Wft, meermalen gepleegd en medeplegen van opzettelijke overtreding van art. 3 Wet inzake geldtransactiekantoren, meermalen gepleegd. 1 t/m 5. Afwijzing getuigenv

Incident tussen verdachte en journalist. Sprake van ‘dwang’ in de zin van artikel 284 van het Wetboek van Strafrecht? De politierechter heeft verdachte veroordeeld. Het hof spreekt verdachte vrij. Geen sprake van een ernstige aantasting van de persoonlijke vrijheid.

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen invoer van cocaïne en uit soortgelijke feiten. Ontnemingszaak, kasopstelling. Gepubliceerd naar aanleiding van arrest Hoge Raad.

Profijtontneming, w.v.v. uit medeplegen invoer van cocaïne en uit soortgelijke feiten. Methode van eenvoudige kasopstelling, art. 36e.2 Sr. Gepubliceerd naar aanleiding van arrest Hoge Raad.