Art. 189 Sr

Udense kofferbakmoord. Strafmotivering. Het in het middel aangevallen onderdeel van de strafmotivering van het Hof dat de verdachte onder meer ook nog zwaar wordt aangerekend dat hij bewust de luchtbuks heeft weggemaakt om sporen van zijn daad te verwijderen, vormt onmiskenbaar e

Conclusie AG. Valsheid in geschrift (doen van onjuiste belastingaangiften). Klachten over bewijs opzet en verwerping van beroep op pleitbaar standpunt. Klachten over strafoplegging, waarbij rekening is gehouden met het grootschalige karakter van de delicten als omstandigheid waar

Begunstiging van dader, art. 189 Sr. Hof heeft uit b.m. kunnen afleiden dat verdachte opzettelijk personen die verdachten waren van enig misdrijf, behulpzaam is geweest in het ontkomen aan de aanhouding door de ambtenaren van politie. V.zv. de klacht berust op de opvatting dat vo

Begunstiging. Art. 189.1.3 Sr. Eigenaar discotheek wist filmbeelden geweldsdelict waarbij zijn portiers betrokken zijn. 1. Voorwerpen i.d.z.v. art. 189.1.3 Sr. 2. Exceptie art. 189.3 Sr. Ad 1. De opvatting dat onder “voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te breng

1. Uitleg van de term ‘verbranden’ als bedoeld in art. 151 Sr. Art. 151 Sr bevat een opsomming van de mogelijke, wettige en niet wettige, feitelijke gedragingen waarmee het behoud van het lijk als bewijsmateriaal wordt verhinderd, welke gedragingen elkaar niet steeds behoeven uit

Conclusie AG. Doodslag op drie Amsterdamse vrouwen en het wegmaken van het lijk van één van hen. Twee zaken betreffen cold cases uit 2003 en 2004. De eerste drie middelen richten zich met verscheidene deelklachten tegen de bewezenverklaarde doodslagen en het wegmaken van het lijk

Schietpartij in een café in Oostburg, waarbij het slachtoffer om het leven is gekomen. Het hof spreekt verdachte (bestuurder) vrij van medeplichtigheid aan (het medeplegen van) moord en doodslag, maar veroordeelt hem ter zake van begunstiging tot 6 maanden gevangenisstraf, met af

Begunstiging. Art. 189.1.3 Sr. Eigenaar discotheek wist filmbeelden geweldsdelict waarbij zijn portiers betrokken zijn. 1. Voorwerpen i.d.z.v. art. 189.1.3 Sr. 2. Exceptie art. 189.3 Sr. Ad 1. De opvatting dat onder “voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te breng

Begunstiging van dader, art. 189 Sr. Hof heeft uit b.m. kunnen afleiden dat verdachte opzettelijk personen die verdachten waren van enig misdrijf, behulpzaam is geweest in het ontkomen aan de aanhouding door de ambtenaren van politie. V.zv. de klacht berust op de opvatting dat vo

Vrijspraak poging moord. Bewezenverklaring poging doodslag, meermalen gepleegd, door van dichtbij op een auto met drie inzittenden te schieten. Bewijsmiddelverweer verworpen: verklaringen van aangever over de schietpartij en de personen die daarbij betrokken zijn (schutter en bes

1. Falende bewijsklacht art. 189 Sr. 2. HR doet middel af onder verwijzing naar art. 90octies Sr, HR NJ 2006/106 en art. 81.1 RO.

Mega Petteri. Dodelijke schietpartij op straat in IJmuiden. Beroep op nietigheid van de dagvaarding verworpen. Vrijspraak van medeplegen van doodslag en van medeplichtigheid aan dat feit. Wel acht de rechtbank bewezen dat de verdachte de pleger van de doodslag heeft geholpen door

Conclusie AG. Jaddoe. Middel 1) UOS-klacht m.b.t. betrouwbaarheid herkenning verdachte op camerabeelden door twee verbalisanten. Middel 2) klacht over strafmotivering. M3) klacht over inzendtermijn. Middelen 1 en 2 falen, middel 3 slaagt. Ambtshalve opmerking over de redelijke te

Conclusie AG. Vernieling (art. 350 Sr) en wederspannigheid (art. 180 Sr). Verdachte en aangeefster zijn getrouwd voor de islamitische wet. Is de verdachte daarmee een ‘echtgenoot’ in de zin van art. 316 Sr jo. 353 Sr? Conclusie strekt tot partiële vernietiging en terugwijzing.

Paasmoord: 7 jaar en 8 maanden gevangenisstraf voor medeplichtigheid aan moord. Overweging ten aanzien van de deelnemingsvorm: medeplegen of medeplichtigheid? Ontslag van alle rechtsvervolging voor begunstigingshandelingen verricht na de moord. Toewijzing gevorderde affectieschad

De verdachte heeft, na een incident waarbij een vuurwapen is afgegaan en waardoor het slachtoffer dodelijk is geraakt, dat wapen weggemaakt, evenals twee telefoons van het slachtoffer. Geen sprake van het afstand nemen van het wapen, waardoor niet gesproken zou kunnen worden van

Veroordeling begunstiging als bedoeld in art. 189 Sr. Beroep op strafuitsluitingsgrond ex art. 189 lid 3 Sr wordt verworpen. Aan de verdachte wordt een gevangenisstraf van 2 maanden opgelegd met aftrek van voorarrest.

De verdachte wordt veroordeeld ter zake van medeplichtigheid tot diefstal (feit 2), meineed (feit 3), opzetheling (feit 4 primair) en het medeplegen van nadat enig misdrijf is gepleegd, met het oogmerk om de nasporing of vervolging te beletten of te bemoeilijken, voorwerpen waaro

Vrijspraak van het vernielen van een gebouw en bedreiging. Veroordeling voor het opzettelijk iemand die verdacht wordt van enig misdrijf, behulpzaam zijn in het ontkomen aan de nasporing van of aanhouding door ambtenaren van justitie of politie. De verdachte heeft zich door het b

Oostburgse cafémoord. Begunstiging door als bestuurder van de vluchtauto op te treden, art. 189.1.1 Sr. 1. Bewijsklacht opzet. Kan alleen tot opzet a.b.i. art. 189.1.1 Sr worden gekomen indien verdachte wist dat er misdrijf was gepleegd en dat degene die hij hielp daarbij betrokk

Begunstiging door mobiele telefoon te verstoppen in plantenbak, art. 189.1.3 Sr. Beroep op strafuitsluitingsgrond van art. 189.3 Sr, omdat verdachte bang was voor haar eigen vervolging. Art. 189.3 Sr is eveneens van toepassing op degene die in art. 189.1 Sr vermelde handelingen m

Conclusie AG. Bewijsklacht medeplegen moord. Wezenlijke bijdrage? Conclusie strekt tot verwerping. Samenhang met 20/01534 en 20/01551.

Conclusie AG. Vervolging wegens verbergen bewijsmateriaal (art. 189 Sr) door telefoon in bloembak te verstoppen. Beroep op 189 lid 3 Sr volgens AG door het hof ontoereikend verworpen. De conclusie strekt tot vernietiging van het arrest van het hof.

Taakstraf voor de duur van 30 uren, subsidiair 15 dagen hechtenis voor 'opzettelijk voorwerpen die kunnen dienen om de waarheid aan de dag te brengen met het oogmerk om de inbeslagneming daarvan te beletten, belemmeren of verijdelen, verbergen'. Daarnaast is de verdachte niet-ont

CAG inzake doodslag IJmeer. Bewijsklachten m.b.t. het medeplegen van het verbergen, wegvoeren en wegmaken van een lijk met het oogmerk om het feit en de oorzaak van het overlijden te verhelen, art. 151 Sr. De AG geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep te verwerpen.