Art. 158 Sr

Vuurwerkramp Enschede. 1. HR leest de bewezenverklaring en kwalificatie van feit 4 (toegesneden op art. 158.3 (oud) Sr) aldus verbeterd dat deze uitsluitend ziet op feitelijke leiding geven, nu de bewijsmiddelen niets inhouden omtrent het opdracht geven aan de bedoelde feiten. Ee

Culpoze brandstichting met gemeen gevaar voor goederen en woningen en levensgevaar voor personen door in woning open vuur in aanraking te brengen met bankstel en/of stoel (art. 158.1 en 158.2 Sr). Vrijspraak in eerste aanleg van opzettelijke brandstichting. Bewijsklacht schuld. Z

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii) niet

Conclusie AG. Culpoze brandstichting (art. 158 Sr). Middel over bewezenverklaring schuld. Conclusie strekt tot vernietiging en terugwijzing.

Jeugdzaak. Culpoze veroorzaking van ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en zwaar lichamelijk letsel voor medereizigers in trein door in treincoupé illegaal vuurwerk (Cobra 6) open te maken en leeg te schudden waardoor vuurwerk tot ontsteking komt, art. 158.1 en 158.2 Sr.

art. 158 Sr Het hof gaat in op de definitie van “graafwerkzaamheden” als bedoelt in art. 1, lid 1, aanhef en onder c, van de WION in verband met gevoerd verweer. Het hof stelt vast dat sprake is geweest van een opeenstapeling van onvoorzichtig en/of onachtzaam en/of nalatig hande

Conclusie AG. Veroordeling wegens art. 170 sub 1 en 2 Sr en poging tot art. 157 sub 1 en 2 Sr. Sprake van “te duchten levensgevaar” door het wegnemen van koperen gasleidingen, waardoor gas de – leegstaande – woning in stroomde? AG bespreekt relevante jurisprudentie en daaruit af

Medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had als aannemer een bijzondere zorgplicht. Van hem mocht een zekere deskundigheid worden verwacht. Dit blijkt ook uit de regelgeving die specifiek voor aannemers geldt. Er is sprake van schuld omdat v

-

Conclusie AG. Culpoze veroorzaking ontploffing met gemeen gevaar voor goederen en gevaar voor zll (art. 158 Sr). Cobra 6 meegenomen in volle trein, opengemaakt en leeggeschut, met ontploffing tot gevolg. Middel klaagt tevergeefs over oordeel dat verdachte aanmerkelijk onvoorzich

Verzekeringsrecht. Verzekerde steekt zijn woning en bedrijfsgebouw in brand. Verzekeraars zijn gehouden dekking te verlenen. Verzekerde heeft niet opzettelijk gehandeld en hem kan geen verwijt worden gemaakt van de brandstichting, omdat hij leed aan een geestelijke stoornis.

Conclusie AG. Ontploffing en brand MDMA-lab. Falend middel dat de motivering van de vrijspraak van het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing en brand (art. 157 Sr) tegenstrijdig is met het bewezenverklaarde culpoos teweegbrengen van die ontploffing en brand (art. 158 Sr).

De rechtbank veroordeelt een 41-jarige man tot een taakstraf van 120 uren. De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het veroorzaken van een ontploffing, waardoor een woning compleet is ingestort. De verdachte heeft door een gasleiding heen geboord, waardoor er vervolgens een

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het eerste cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii

Het hof acht, anders dan de rechtbank, niet bewezen dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het teweegbrengen van een ontploffing, zoals tenlastegelegd onder 1 primair. Het hof spreekt verdachte daarvan aldus vrij. Het hof veroordeelt verdachte ten aanzien van het medeplegen va

Het hof acht, anders dan de rechtbank, niet bewezen dat sprake is van voorwaardelijk opzet op het teweegbrengen van een ontploffing dan wel de medeplichtigheid daaraan, zoals tenlastegelegd onder 1 primair en 1 subsidiair. Het hof spreekt verdachte daarvan aldus vrij. Het hof ver

Vrijspraak opzettelijke brandstichting (geen aanmerkelijke kans). De rechtbank kent bij die beoordeling met name betekenis toe aan ter zitting bekeken camerabeelden van het ontstaan van de brand en de verklaring van verdachte. Eveneens vrijspraak voor subsidiair ten laste gelegde

Vrijspraak veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte heeft niet onzorgvuldig of nalatig gehandeld. Hij heeft op basis van de informatie die bij hem bekend was gehandeld zoals van hem mocht en kon worden verwacht. Ook zijn de ontploffingen en brand niet h

Medeplegen veroorzaken brand en ontploffingen door schuld (culpoos). Verdachte had een bijzondere zorgplicht. Vanuit haar positie als overheidsorgaan en eigenaar van de riolering is zij verantwoordelijk voor het beheren, aanleggen en onderhouden van het riool. Tevens was zij de t

Conclusie AG. Het ontgraven en ruimen van een oude stortplaats door een asbestsaneringsbedrijf, op zodanige wijze dat een hoeveelheid asbestvezels in de lucht werd gebracht, terwijl daarvan gevaar voor de openbare gezondheid te duchten is (art. 173b Sr). Is de bewezenverklaring,

Opzettelijke brandstichting (art. 157 Sr).

Verdachte heeft een zware jerrycan met thinner leeg laten stromen op vuur in een tuinkachel om dat te laten oplaaien. Daarbij verloor hij de controle, waardoor brand ontstond. Een kameraad van verdachte liep daarbij 1e t/m 3e graads brandwonden op. Dat zijn gedrag kan worden verk

Vrijspraak voor opzettelijke en culpoze brandstichting. Vrijspraak voor poging zware mishandeling. Bewezenverklaring voor een tweetal vernielingen en een bedreiging. Opgelegd wordt een gevangenisstraf voor de duur van een maand. Niet-ontvankelijk verklaring van de benadeelde part

Verdachte heeft onaanvaardbaar grote risico’s genomen door op zijn zolder op amateuristische wijze te experimenteren met het maken van vuurwerk. Het is aan zijn schuld te wijten dat er door zijn handelen een brand is ontstaan. Verdachte mag van geluk spreken dat het bij een korts

vrijspraak artikel 158 Sr