Art. 157 Sr

Art. 157 Sr. In art. 157 Sr is straf bedreigd tegen o.a. degene die opzettelijk brand sticht indien daarvan levensgevaar voor een ander te duchten is. Van zulk levensgevaar is niet reeds sprake indien de brand is gesticht in een woning (of een andere behuizing die tot menselijke

Art. 46 Sr. Art. 157 Sr. Bewijs opzet. Het middel berust op de opvatting dat het opzet van verdachte niet alleen moet zijn gericht op brandstichting, teweegbrengen van een ontploffing of veroorzaken van een overstroming, maar tevens op het bestanddeel van art. 157 Sr dat in de tl

1. ‘Gemeen gevaar voor goederen’ als bedoeld in art. 157 Sr. 2. Redelijke termijn in feitelijke aanleg. Ad 1. In art. 157 Sr is straf bedreigd tegen onder anderen degene die opzettelijk brand sticht indien daarvan gemeen gevaar voor goederen te duchten is. Om in rechte het gemeen

Potentiële Syriëganger. Voorbereiden en/of bevorderen van brandstichting (art. 157 jo. 176b Sr), moord (art. 289a Sr) en doodslag (art. 288a Sr) te begaan met terroristisch oogmerk door zowel zijn eigen uitreis naar Syrië ter aansluiting bij terroristische organisatie (feit 1) al

Gegronde bewijsklacht. Art. 157 Sr. Opzettelijk een ontploffing teweegbrengen ten gevolge waarvan gevaar voor zwaar lichamelijk letsel te duchten is. Uit de inhoud van de bm dient te volgen dat gevaar voor zwaar lichamelijk letstel inderdaad te duchten was. Gevaar voor zwaar lich

1. Bewijsklacht. 2. Kwalificatie “poging tot oplichting”. Ad 1. De klacht dat uit de gebezigde bewijsmiddelen niet kan worden afgeleid dat van de brandstichting levensgevaar voor een ander of anderen te duchten was i.d.z.v. art. 157 Sr, is terecht voorgesteld. Het levensgevaar mo

Beschadiging van bij dubbele liquidatie gebruikte auto door deze in brand te steken, art. 350 Sr. Strafmotivering (gevangenisstraf van 5 maanden) en feiten van algemene bekendheid. Kon hof in strafmotivering als feit van algemene bekendheid betrekken dat het in brand steken van e

Levensgevaar te duchten van beschadiging leegstaande woning door gasleidingen weg te nemen (art. 170.2 Sr) en poging teweegbrengen ontploffing (art. 157.2 Sr). Bewijsklacht “te duchten levensgevaar voor ander” a.b.i. art. 157 en 170 Sr. Was levensgevaar voor anderen t.t.v. beweze

Brandstichting. Levensgevaar voor een ander. Art. 157 Sr. HR herhaalt toepasselijke overweging uit HR LJN BG1653. De gebezigde bewijsmiddelen, waaruit kan worden afgeleid dat brand is gesticht in een woning in een complex van naast en boven elkaar gelegen woningen, op een tijdsti

HR: art. 81 RO.

Art. 385b.1.1°, Sr. Voor het te duchten gevaar voor de veiligheid van het luchtvaartuig a.b.i. art. 385b.1.1°, Sr is vereist dat dat gevaar t.t.v. de daad van geweld naar algemene ervaringsregels voorzienbaar moest zijn geweest (vgl. ECLI:NL:HR:2009:BG1653 rov. 2.3 t.a.v. art. 1

Conclusie plv. AG. Middelen over de aanmerkelijk kans op zwaar lichamelijk letsel, over de bewezenverklaring van gevaar door brandstichting en over berechting binnen een redelijke termijn kunnen niet leiden tot cassatie. De conclusie gaat vervolgens uitgebreid in op de vraag in h

Veroordeling ter zake van het middelen en inlichtingen (trachten te) verschaffen, om het begaan van misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en te bevorderen. Art. 96 lid 2 Sr. Gevangenisstraf voor de duur van 24 maanden, waarvan 21 maanden voorwaardelijk, proeft

Gevaar in verkeer veroorzaken door als bestuurder van auto onder invloed van alcohol en cocaïne tijdens politieachtervolging met te hoge snelheden (tussen 70 en 120 kilometer per uur) te rijden, tegen verkeersrichting in een rotonde op te rijden en door rood licht te rijden, art.

Veroordeling ter zake van het middelen en inlichtingen (trachten te) verschaffen, om het begaan van misdrijven met een terroristisch oogmerk voor te bereiden en te bevorderen, deelneming aan een terroristische organisatie en financiering van terrorisme. Art. 96 lid 2 Sr, art. 140

Veroordeling van uitreizigster terzake deelname aan terroristische organisatie en voorbereidingshandelingen terroristische misdrijven. Uitgebreide overwegingen over strafbaarheid deelneming aan de terroristische organisatie Islamitische Staat en voorbereidings- en bevorderingshan

Computercriminaliteit. Verdachte en OM in cassatie. 1. Verwerping verweer dat geen sprake kan zijn van overtreding van art. 138a (oud) Sr. 2. Onjuiste uitleg Hof van de in de tenlastelegging opgenomen bestanddelen ‘geautomatiseerd werk’ en ‘gemeen gevaar voor de verlening van die

"Hofstadgroep", deelneming aan een (terroristische) criminele organisatie

Conclusie AG. Culpoos teweegbrengen van een ontploffing met gevaar voor goederen en personen (art. 158 Sr). Met het cassatiemiddel wordt geklaagd dat i) het hof geen keuze heeft gemaakt uit alternatieven in de tenlastelegging, ii) het arrest innerlijk tegenstrijdig is, iii) niet

Conclusie A-G. Verkeersongeval met zwaar lichamelijk letsel (art. 6 WVW). Bewezenverklaring roekeloosheid via art. 5a WVW. Hoewel deelklacht terecht klaagt over de gebrekkige bewijsmotivering van het voor art. 5a vereiste opzet op 'gevaarlijk inhalen’, faalt het middel omdat roek

Openlijk geweld door brandstichting bij ‘Het Lieverdje’ op het Spui te Amsterdam, art. 141 Sr. Klachten over 1. verwerping verweer dat vervolging en bestraffing in strijd zijn met artt. 10 en 11 EVRM en 2. ’s Hofs oordeel dat het gooien van brandbare vloeistof over een standbeeld

Bedreiging met een terroristisch misdrijf. Door in deze tijd en maatschappelijke situatie een tweet met daarin een verwijzing naar ISIS te plaatsen, moet de verdachte het oogmerk hebben gehad om in elk geval een deel van de bevolking van Den Haag ernstige vrees aan te jagen. Een

Executieuitlevering t.z.v. 2 aanslagen en vervolgingsuitlevering t.z.v. gewelddadige uitbraak uit gevangenis door IRA-leden o.b.v. Uitleveringsverdrag Nederland en Verenigd Koninkrijk naar Verenigd Koninkrijk. Feitelijke behandeling door HR. 1. Executieuitlevering t.z.v. teweegbr

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de b

Conclusie AG. Veroordeling wegens het medeplegen van een poging tot het opzettelijk teweegbrengen van een ontploffing, bedreiging en afpersing (art. 157 Sr, art. 285 Sr en art 317 Sr). 1. Bewijs- en motiveringsklacht ten aanzien van het onder 1 en 2 bewezenverklaarde medeplegen;