Art. 141 Sr

HR 81.1 RO.

Medeplegen. Het Hof heeft, kort gezegd, bewezenverklaard dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het tezamen en in vereniging plegen van een inbraak. Aan dat oordeel heeft het Hof ten grondslag gelegd dat de gedraging van verdachte - het ongezien insluiten van een medeverda

Jeugdzaak. Medeplegen. In ECLI:NL:HR:2014:3474 heeft de HR enige algemene overwegingen over het medeplegen gegeven, i.h.b. gericht op de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid en meer i.h.b. met het oog op gevallen waarin het medeplegen niet bestaat in gezamenlijke uitv

Jeugdzaak. Medeplegen. In ECLI:NL:HR:2014:3474 heeft de HR enige algemene overwegingen over het medeplegen gegeven, i.h.b. gericht op de afbakening tussen medeplegen en medeplichtigheid en meer i.h.b. met het oog op gevallen waarin het medeplegen niet bestaat in gezamenlijke uitv

HR: art. 81.1 RO.

Slagende bewijsklacht openlijke geweldpleging. In aanmerking genomen dat “het voorval” zich blijkens de door het Hof gebezigde bewijsvoering afspeelde in een schoolgebouw, kan de bewezenverklaring, v.zv. inhoudende dat vd geweld heeft gepleegd “aan de openbare weg, Alexander Duma

Openlijke geweldpleging.

Openlijke geweldpleging: vechtpartij tussen twee groepen voetbalsupporters op/nabij de parkeerplaats van Designer Outlet Roermond. Criteria 'openlijk' en 'significante bijdrage'. Beroep op gelijkheidsbeginsel. Hof buigt zich over de vraag wanneer sprake is van een sport- of spels

HR: art. 81.1 RO

Inreisverbod. Geslaagd beroep op 8 EVRM. Verweerder heeft zich niet in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat inmenging in het recht van eiser op respect voor het familie- en gezinsleven gerechtvaardigd is.

Vrijspraak medeplegen van / medeplichtigheid aan moord en bedreiging. Onvoldoende wettig en overtuigend bewijs. Geen sprake van medeplegen. Veroordeling voor medeplegen van het wegvoeren en wegmaken van twee lijken. Strafmaat. Benadeelde partij niet-ontvankelijk in haar vordering

Art. 184.1 Sr. 1. Falende bewijsklacht. 2. Falende strafmotiveringsklacht. Ad 1. Het Hof heeft uit de vastgestelde f&o niet onbegrijpelijk afgeleid dat de civielrechtelijke ontruiming van het pand geschiedde door de deurwaarder die het vonnis van de voorzieningenrechter aan de be

De HR leest de kwalificatie verbeterd zodat aan het middel de feitelijke grondslag komt te vervallen.

Openlijke geweldpleging. Nu de door het Hof gebezigde bemiddelen niets inhouden waaruit kan worden afgeleid dat het in de tll. omschreven geweld is begaan tegen so. en bestond uit “het meermalen schoppen en/of trappen tegen het lichaam van so.”, zoals is bewezenverklaard, moet wo

Openlijke geweldpleging. Art. 141 Sr. Gemotiveerde vrijspraak.

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

In de zaak van de vechtpartij in Club Q in Noardburgum wordt verdachte ook in hoger beroep vrijgesproken van betrokkenheid bij de dood van Redmar Smedema. Er kan niet wettig en overtuigend bewezen worden dat verdachte en/of zijn medeverdachten geweld hebben gebruikt tegen Redmar

Salduz-verweer. De HR herhaalt toepasselijke overwegingen uit HR LJN BH3079. Het Hof heeft ervan blijk gegeven te hebben onderzocht of verdachte is gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat voorafgaand aan het eerste politieverhoor en of hem de gelegenheid is geboden

Overtredingen van de APV Utrecht. Slagende bewijsklacht v.zv. de bewezenverklaring van feit 1 inhoudt “ten aanschouwe van het daar aanwezige publiek”. Falende bewijsklacht over feit 2. De opvatting in het middel dat art. 10.1 APV Utrecht slechts toepasselijk is indien aanwijsbare

Gegronde bewijsklacht (“ten aanschouwe van het daar aanwezige publiek” volgt niet uit de bewijsvoering).

Niet-ontvankelijkverklaring OM in de vervolging. Richtlijn voor strafvordering openlijke geweldpleging. Aanwijzing kader voor strafvordering. De t.t.v. de in deze zaak genomen vervolgingsbeslissing geldende Richtlijn respectievelijk Aanwijzing houden, anders dan het Hof kennelijk