Art. 140 Sr

Leider criminele organisatie, art. 140.3 Sr. Veroordeling t.z.v. (i) feitelijke leiding geven aan door A B.V. (medeplegen van) gewoonte maken van mensensmokkel (art. 197a.2 en 197a.4 Sr), opzettelijk onjuist doen van aangiften omzetbelasting (art. 69.2 AWR) en gewoontewitwassen (

De rechtbank kan vaststellen dat verdachte als advocaat berichten van en aan naam 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten door blijven gaan terwijl naam 1 vast zat in de Extra Beveiligde Inrichting (hierna: de EBI) in Vught. De rechtbank kan bewijzen dat verda

Conclusie AG over de vraag wie kan worden aangemerkt als leider van een criminele organisatie in de zin van art. 140, derde lid, Sr. De AG stelt zich op het standpunt dat het beroep in cassatie dient te worden verworpen.

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft, in aanmerking genomen dat in casu bij het bepalen van de duur van de in art. 70 Sr bedoelde verjaringstermijn moet worden uitgegaan van de zwaarste straf die op de gedragingen is gesteld (vgl. HR LJN AF6597), met juistheid ge

Niet ontvankelijkheid OM in de vervolging ter zake de criminele organisatie wegens veroordeling inzake Douglasville door het hof Amsterdam op 20 december 2023. Invloed art. 63 sr op de hoogte van de straf.

Onderzoek Taxus. Veroordeling tot 17 jaar gevangenisstraf voor onder meer de invoer van harddrugs, waaronder 4600 kilo cocaïne, voorbereidingshandelingen voor de handel in harddrugs, omkoping van een douaneambtenaar (undercoveragent), gewoontewitwassen van geldbedragen, panden en

Uitlevering: verlenging gevangenhouding minder dan dertig dagen na het in kracht van gewijsde gaan van de uitspraak (art. 38 lid 3 onder a UW); beslissing tot verlenging buiten die termijn; bevel tot gevangenneming ex art. 55a UW jo art. 66a Sv.

Martelcontainerzaak. Deelneming aan criminele organisatie die plegen van geweldsmisdrijven, opzetheling en voorhanden hebben van vuurwapens tot oogmerk heeft (art. 140.1 Sr). Ne bis in idem, art. 68 Sr. Beroep op niet-ontvankelijkheid OM in vervolging t.z.v. deelneming aan crimin

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot vijftien jaar en acht maanden gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, medeplegen van voorbereiding van moord en medeplegen van voorbereiding van opzettelijk een ontploffing teweegbrengen. Kroongetuige. Toetsing van de b

Een 47-jarige man is door de rechtbank veroordeeld tot een gevangenisstraf van in totaal 11 jaar cel. Hij krijgt voor het leiden van een criminele organisatie met als doel moord de maximale straf opgelegd, 8 jaar. Daar komt 4 jaar bij voor het leidinggeven aan een witwasorganisat

Vervolgingsuitlevering naar de VS. De Rechtbank heeft, in aanmerking genomen dat in casu bij het bepalen van de duur van de in art. 70 Sr bedoelde verjaringstermijn moet worden uitgegaan van de zwaarste straf die op de gedragingen is gesteld (vgl. HR LJN AF6597), met juistheid ge

-

-

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 20 jaren en het betalen van schadevergoedingen. De verdachte is schuldig bevonden aan als leider deelnemen aan een criminele organisatie, mensensmokkel met gewoonte en terwijl het feit wordt begaan door meerdere pe

De rechtbank stelt vast dat de verdachte als advocaat berichten van en aan betrokkene 1 heeft doorgegeven. Hierdoor konden criminele activiteiten blijven doorgaan terwijl betrokkene 1 gedetineerd was in de Extra Beveiligde Inrichting (hierna: de EBI) in Vught. Bewezen is dat de v

Conclusie AG. Martelcontainerzaak (samenhang met 23/04982, 23/05005, 23/05052 en 23/05054). Deelneming aan een criminele organisatie (art. 140 Sr). Middel klaagt onder meer over verwerping verweer dat OM niet-ontvankelijk moet worden verklaard wegens schending van art. 68 Sr. Oo

Exclu-verweren verworpen Verweer niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie verworpen Gelijkheidsbeginsel Verbod van willekeur Bewijsminimum Veroordeling voor medeplegen handel in cocaine, medeplegen van handel in ketamine zonder vereiste registratie, gewoontewitwassen, Wet wapens

De rechtbank veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 7 jaren en beveelt de gevangenneming van verdachte, welk bevel afzonderlijk is geminuteerd. De verdachte is schuldig bevonden aan als leider deelnemen aan een criminele organisatie, medeplegen van gewoontewitwassen

Strafzaak 26Marengo. Veroordeling tot levenslange gevangenisstraf voor deelneming aan een criminele organisatie, voortgezette handeling van het medeplegen van voorbereiding van moord en het medeplegen van moord, medeplegen van voorbereiding van moord, meermalen gepleegd, medepleg

Onderzoek 26Douglasville. Veroordeling in hoger beroep tot 7 jaren gevangenisstraf in verband met deelneming aan een criminele organisatie. De verdachte stond dichtbij de hoofdverdachte, die de leider van de criminele geweldsorganisatie was. Overwegingen over ne bis in idem en de

Onderzoek Taxus. Veroordeling tot 9 jaar en 3 maanden gevangenisstraf voor onder meer de invoer van hasj, het produceren van harddrugs en het plegen van voorbereidingshandelingen voor de handel in harddrugs en deelname aan een criminele organisatie. Het openbaar ministerie had ee

Onderzoek Taxus. Veroordeling tot 12 jaar gevangenisstraf voor onder meer de invoer van 11.000 kilo hasj, 65 kilo cocaïne, 45 kilo MDMA en 15 kilo heroïne, de productie van methamfetamine, het plegen van voorbereidingshandelingen voor de handel in harddrugs, witwassen, deelname a

Onderzoek Taxus. Veroordeling tot 12 jaar gevangenisstraf voor onder meer het plegen van voorbereidingshandelingen voor de handel in harddrugs, het leiden van een criminele organisatie, poging tot omkoping van een douaneambtenaar, het voorhanden hebben van een vuurwapen en het wi

Conclusie AG. Als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr) en verschillende andere misdrijven. No Surrender. De middelen 1 t/m 5 bevatten klachten tegen afwijzingen van verzoeken tot het horen van getuigen. De middelen 6 t/m 10 betreffen bewijsklachten. De middele

Conclusie AG. Als leider deelnemen aan criminele organisatie (art. 140 Sr). No Surrender. Klachten over de afwijzing van getuigenverzoeken en een verzoek tot het inzien dan wel in het dossier voegen van stukken, bewijsklachten, een klacht over de verwerping van een uos en klachte