Art. 96 Rv

Huwelijksvermogensrecht. Draagplicht hypothecaire geldlening. Verrekening. Gebruiksvergoeding. Art. 96 Rv

Conflict tussen OR en de gemeente Maastricht. Centrale vraag: is onderzoek van e-mailboxen van OR leden toegestaan? Beslissing kantonrechter op grond van art. 96 Rv op verzoek van OR en de gemeente Maastricht.

Wijkrechterzaak. Geschil over een strook land die deel uitmaakt van een perceel met hoofdzakelijk water. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt deels wel, deels niet.

Wijkrechter. (Stank)overlast is niet vast komen te staan. Overlast door klaaggedrag. Dwangsom.

Detachering zorgpersoneel. Uitleg werkingssfeer cao aan de hand van cao-norm. Uitleg begrip 'huisartsenzorg'. Onaannemelijk gevolg wanneer uitleg werkingssfeer zou leiden tot conclusie dat deze partijen wel onder de cao zouden vallen.

Wijkrechter. Geschil tussen buren. Geluidsoverlast niet onderbouwd met objectieve, verifieerbare stukken. Verzoek afgewezen.

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Bewijsvermoeden en/of-rekening niet ontzenuwd. Beroep op verjaring slaagt.

afwikkeling gemeenschap, artikel 3:178 lid 1 BW, stelplicht

Wijkrechter-zaak. Meeuwenoverlast. Onrechtmatige hinder jegens buurvrouw. Verbod tot het voeren van meeuwen op straffe van een dwangsom. Bewijsopdracht aan mede-verzoeker dat vogelpoep op raam van door verweerster gevoerde vogels afkomstig is.

Rechthebbende heeft de onderhoudsgelden van twee graven afgekocht. Moet nu € 50,- per graf per jaar extra betalen voor het onkruidvrij houden van de graven. Vordering afgewezen. Gerechtvaardigd vertrouwen dat deze taak bij de gemeente ligt.

Artikel 96 Rv. Gezamenlijk verzoek van onderneming en de COR om vragen over het ziekteverzuimbeleid van de onderneming te beantwoorden. Taak van de bedrijfsarts. Verwijzing - zonder toestemming van wn - voor een aanvullende medische diagnose/behandeling.

De kantonrechter wijst de door Total gevorderde ontruiming af en verplicht Total om de sinds medio april geldende overbruggingsconstructie met betrekking tot beide tankstations te continueren totdat in een eventuele bodemprocedure anders zal zijn beslist.

Art. 96 Rv-procedure over de ontbinding van een arbeidsovereenkomst. Ernstige verwijtbaarheid van werkgever? Begroting van de billijke vergoeding als bedoeld in artikel 7:671b lid 8, onder c BW.

Incident ex artikel 234 Rv tot uitvoerbaarverklaring bij voorraad. Vordering afgewezen.

“ Een op 24 november 2017 gegeven mondeling ontslag, is op 11 december 2017 schriftelijk bevestigd. De termijn om dit ontslag aan te vechten, is daarmee op 24 november 2017 gaan lopen, en het op 25 januari 2018 ingediende verzoek tot vernietiging van het ontslag was te laat. Niet

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Beroep op verjaring wordt afgewezen.

Effectenlease. Beroep op vernietiging ex art. 1:88/89 BW. Stuiting verjaringstermijn door dagvaarding van 13 maart 2003 in collectieve procedure. Bewijsvermoeden en/of-rekening ontzenuwd. Beroep op verjaring wordt afgewezen. Uitleg vernietigingsverklaring.

Werknemer in art. 96 Rv procedure ontvankelijk, ondanks forse overschrijding van de vervaltermijn als bedoeld in art. 7:686a lid 4, onderdeel b BW. Uitleg van ‘gelijkwaardige voorziening’ als bedoeld in art. 7:673 lid 1 BW.

relatieve competentie

Bevoegdheid Spreekuurrechter. De kantonrechter als Spreekuurrechter is bevoegd om kennis te nemen van een geschil uit boek 1 BW mits het valt binnen de reikwijdte van artikel 96 Rv. Hof beslist anders dan kantonrechter ten aanzien van schoolkeuze voor kinderen.

Artikel 96 Rv procedure. Geschil over toelaatbaarheid van statutenwijziging.

verjaring, ontvangsttheorie, artikel 3:37 lid 3 BW, correspondentieadres, verrekening

Havenbedrijf is gerechtigd om de verleende toestemming tot het verrichten van nevenwerkzaamheden ten behoeve van de Watertaxi in te trekken, echter niet eerder dan met ingang van 1 december 2019. Ktr toetst in art. 96 Rv procedure aan de gezichtspunten van de Hoge Raad in het arr

Kan de lift in een appartementencomplex worden aangemerkt als een gemeenschappelijk gedeelte die slechts dienstbaar is aan een bepaalde groep van eigenaars van de VvE? Ja, de lift is niet dienstbaar aan de bewoners van de begane grond.

aanneming van werk. toepasselijkheid algemene voorwaarden. meerwerk