Art. 96 Rv

Geschil tussen (ex)huurder en verhuurder over het snoeien van beukenhaag en onderhoud aan fruitbomen. De verhuurder krijgt de opdracht om te bewijzen dat de huurder de beukenhaag ten tijde van het einde van de huurovereenkomst niet had teruggebracht tot een hoogte van 2 meter.

Mondelinge uitspraak op de voet van artikel 30p Rv. Woningcorporatie vordert ontruiming woning waarin appellant was gehuisvest op basis van een tussen hem en een zorginstelling gesloten overeenkomst. De zorginstelling huurde de woning van de woningcorporatie en onderverhuurde de

vonnis in het kader van de pilot ‘De Rotterdamse Regelrechter’ (artikel 96 Rv), geschil tussen buren over schutting.

Taxibedrijf past cao onjuist toe ten aanzien van loondoorbetaling bij ziekte.

Vrijwaring toegewezen, eisen goede procesorde hoofdzaak zo spoedig mogelijk afwikkelen.

Grensgeschil. Overbouw. Verjaring naar oud BW. Overgangsrecht. Bezit. Goede trouw. Belangenafweging bij vordering tot amotie.

Rotterdamse Regelrechter. Niet gezegd kan worden dat de gemeente de op haar rustende zorgplicht heeft geschonden.

Dwalingsberoep in verband met de koop van (aandelen en een rekening-courant-balans van) een onderneming.

Beslissing kantonrechter op grond van art. 96 Rv. Financiële afwikkeling vof

gebruiksrecht perceel?

Artikel 96 Rv-procedure. Uitleg van een aanbiedingsbeding in koopovereenkomst en leveringsakte. Verplichting om het appartement te gebruiken ten behoeve van tandzorgpraktijk. Bestemming woonruimte of bedrijfsruimte? Woningwet 2015 van toepassing?

Geschil over de voortzetting van een horeca gelegenheid en afrekening van de voorafgaande samenwerking. Vorderingen in eerste aanleg zijn door de voorzieningenrechter toegewezen.. Er is volgens het hof echter te veel onduidelijkheid over de feiten. Alleen in een bodemzaak kan met

Bij beëindiging van een arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden bestaat geen wettelijke grondslag voor toekenning van een transitievergoeding.

Hoger beroep wijkrechterzaak. Geschil over een strook land die deel uitmaakt van een perceel met hoofdzakelijk water. Beroep op verkrijgende verjaring slaagt deels wel, deels niet.

Verwijzing naar handel. vordering onbepaalde waarde, onterecht beroep op art. 96 Rv.

Werkneemster is op staande voet ontslagen. Na ontslag benadert zij klanten van haar ex-werkgeefster en biedt zij producten te koop aan met logo van ex-werkgeefster. Verbod deze producten te verkopen en klanten te benaderen. Gebod geen gebruik te maken van foto’s/teksten/ontwerpen

Beslissing op grond van art. 96 Rv over de inhoud van geldende arbeidsvoorwaarden (arbeidsomvang en maximering aantal arbeidsuren op school) en over de vraag of wijziging daarvan is toegestaan.

Verzoek tot vervangende machtiging ex art. 5:121 BW toegewezen; gevels zijn gemeenschappelijk; wel mag verweerder zich nog uitlaten over de kosten van reparatie van de gevels.

urengeschil. Maakt gedaagde door plaatsing van een camera bij zijn voordeur onrechtmatig inbreuk op bescherming van de privacy van eiser? Belang van gedaagde om vernielingen aan zijn eigendommen tegen te gaan weegt in dit geval zwaarder.

Geschil tussen ex-partners. Is er sprake van een (onder)huurovereenkomst of een bruikleenovereenkomst? Meerdere geldleningen gezamenlijk aangegaan. Onderlinge draagplicht, hoofdelijke aansprakelijkheid, redelijkheid en billijkheid.

Behoeft een onderneming, op grond van artikel 27 lid 1, jo lid 3 WOR, instemming van de OR bij wijziging van (tijdelijk) 2- naar 3-ploegendiensten nu volgens de OR deze werktijdregeling niet uitputtend geregeld is in artikel 8 van de betreffende Cao.

Wijkrechterzaak. Onduidelijkheid over grens tussen twee dakterrassen van appartementseigenaren. Grensbepaling volgens de oude splitsingstekening. Geen verkrijgende verjaring,

Wijziging grondslag verzoek toegestaan. Beoordeling o.g.v. 4:221-3/4:161/1:374 BW. Complexe boedel, geen aanleiding terug te komen op beslissing voorschot loon. Advocaatkosten voor rekening boedel. Vereffenaar dient aangepast overzicht boedel op te maken.

Vordering van juridisch adviesbureau van verschillende gedupeerden van de ‘kinderopvangtoeslag affaire’ is afgewezen, omdat Corpocon de vordering ondeugdelijk heeft onderbouwd. Corpocon heeft geen essentiële informatie of producties ingebracht op basis waarvan het bestaan van een

verzet ongegrond; consumentenkoop, non-conformiteit (gebrekkige auto), niet bewezen dat gebrek ten tijde van aflevering niet bestond