Art. 93 Rv

Bij brief van 13 juni 2016 heeft Interbest een verzoek ingediend om de minister te veroordelen tot vergoeding van schade die zij lijdt en zal lijden als gevolg van het op 30 september 2014 vastgestelde Tracébesluit A1 Bunschoten-Hoevelaken, in samenhang bezien met het niet nakome

Hoger beroep vonnis kantonrechter. Verdelingszaak. Absolute competentie in eerste aanleg: kantonrechter of rechtbank. Hof toetst ambtshalve bevoegdheid kantonrechter op grond van artikel 72 Rv, omdat deze van openbare orde is. Hof vernietigt het vonnis en verwijst naar de rechtba

Procesrecht. Nietigheid appeldagvaarding. Benadeling in zijn verdediging in zin van art. 94 Rv. Vertraging van kennisneming in appel.

WAMCA - collectieve actie van FNV en CNV tegen Temper - incident m.b.t. de ontvankelijkheid, toetsing ex artikel 1018c lid 5 Rv - aanwijzing exclusieve belangenbehartiger.

Procesrecht. Op de laatste dag van de appeltermijn stukken bij het hof ingediend waarbij kenbaar het appelverzoekschrift ontbreekt. Dag later alsnog bezorgd. Had griffie ontbreken van appelverzoekschrift moeten opmerken en advocaat op omissie moeten wijzen? Staat vast dat appelve

Incident onbevoegdheid kantonrechter. De regel ter zake concentratie van verweer uit artikel 128 lid 3 Rv wordt in deze zaak om proceseconomische redenen niet toegepast. Het gaat in deze zaak om een aannemingsovereenkomst die mede kan worden aangemerkt als consumentenkoop, omdat

De bewoners wonen allen in een voormalig kantoorpand. Ieder van de bewoners heeft in verband daarmee in het verleden een zogenaamde bruikleenovereenkomst gesloten met partij B 1. In een eerder kort geding (najaar 2023) is de vordering van partij B 1 tegen de bewoners tot ontruimi

Wamca of geen Wamca. Rechter bij wie een 'aardzaak' aanhangig is gemaakt (kantonrechter of kamer voor andere zaken dan kantonzaken) moet eerste beslissen of de Wamca van toepassing is en kan pas daarna beslissen of hij/zij bevoegd is.

Het betreft een ontruimingsgeschil inzake een woningbouwvereniging en een dochter die bij haar moeder inwoonde sinds maart 2015. De woningbouwvereniging heeft een ontruiming gevorderd omdat de moeder is komen te overlijden en de dochter dus zonder rechte of titel in de woning ver

Kort geding. Verblijf zonder recht of titel. Buitengerechtelijke ontbinding ex artikel 7:231, tweede lid BW. Verhouding tussen bestuursrechtelijk besluit tot oplegging van last onder bestuursdwang en het civielrechtelijke gevolg van ontbinding en ontruiming. Aansprakelijkheid voo

-

-

Kort geding. Inzagevordering wordt op de primaire en subsidiaire grondslag afgewezen. Bij de gevorderde vergoeding van herstelkosten voor het riool bestaat geen spoedeisend belang. Ook het gevorderde herstel van het riool wordt afgewezen omdat onduidelijk is wat er hersteld moet

Covid-19 besmetting. Werkgeversaansprakelijkheid.

De beslissing in het kort eiser heeft een woonwagenstandplaats aan het adres te woonplaats, zonder recht of titel, in gebruik genomen. Hij vordert in dit kort geding dat de gemeente wordt veroordeeld om een huurovereenkomst dan wel een toestemmingsverklaring aan hem te verstrekke

Nadere verdeling; verwijzing naar de handelssector.

Tussenvonnis. Geschil tussen voormalig CEO en beursgenoteerde vennootschap over onder meer aandelenopties. Kantonrechter is bevoegd. Toepassing van de Verordening Market Abuse Regulation. Voorwetenschap bij de CEO aanwezig. De vennootschap had de voorwetenschap zo snel mogelijk b

Consumentenkoop. Gedaagde koopt online een witgouden 18k ketting van Cartier met 176 briljant geslepen diamanten voor € 402,-. Ketting is verkeerd geprijsd, want deze kost daadwerkelijk € 40.200,-. Is er een koopovereenkomst tot stand gekomen?

Contradictoir. geen verwijzing kanton in afwijking van 94 lid 2 Rv

bevoegdheid kantonrechter 7:658 lid 4 BW indien eiser geen werknemer is (ja), indien gedaagde verzekeraar wordt aangesproken ogv 7:954 BW (nee); voornemen om af te zien van ambtshalve verwijzing

Begroting buitengerechtelijke kosten. Appellabiliteit deelgeschilprocedure.

Appartementsrecht. Beroep op nietigheid besluit VvE. Kantonrechter bevoegd?

Rechtsgeldigheid van een besluit van de Vereniging van Eigenaars. Uiteenlopende competenties ter zake van nietigheid en vernietigbaarheid, maar bij cumulatie daarvan is de kantonrechter sinds 2002 bevoegd voor beide vorderingen op grond van artikel 94 lid 2 Rv jo. art. 93 onder d

Takenpakket sector kanton. Gevaar voor tegenstrijdige beslissingen indien bij twee verschillende sectoren van de rechtbank zaken aanhangig zijn betreffende dezelfde vordering: de primaire grondslag bij de sector kanton en de subsidiaire grondslag bij de sector civiel. Voor zover

Tussenvonnis. Voornemen om te verwijzen naar team handel en haven.