Art. 84 Rv

-

Geluidshinder (Food Rock)

Verzetprocedure. Huurder heeft woonruimte voortijdig verlaten en moet nog achterstallige huur betalen.

Curaçao. Art. 84 en 85 Rv. Verzet tegen verstekvonnis niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding

Aan de orde is de vraag of tijdig verzet is gedaan tegen een eerder gewezen verstekvonnis. Voor de beantwoording van die vraag is in deze zaak van belang wanneer sprake is geweest van een daad van bekendheid in de zin van artikel 84 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvor

Civiel. Verzet. Procedurele punten. Niet-ontvankelijkverklaring? Geldvordering. Gedeeltelijke vernietiging verstekvonnis, voor het overige bekrachtiging.

Civiel. Verzet zaak. Opposant niet ontvankelijk. Termijn overschreden.

Artt. 84 en 85 Rv. Verzet tegen verstekvonnis terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens termijnoverschrijding. Fictie van voltooide tenuitvoerlegging en daden van bekendheid met verstekvonnis. In casu geen reden voor achterwege laten onverkorte toepassing regeling verzettermijn

geen deelvonnis – verzet – verzoek tussentijds appel – akte van appel – geen betekening in persoon - bekendheid formele relatie: SXM201700889

Civiel. Verzet zaak. Het verzet kan niet geacht worden tijdig te zijn ingesteld. Verklaart opposante niet-ontvankelijk.

Verzet tegen verstekvonnis uit 2005 is ontvankelijk ondanks het verstrijken van de wettelijke termijn. Veiling van de ouderlijke woning van zwakbegaafde eiseres tot verhaal van dwangsommen was onrechtmatig en verplicht de executant (een AVV), de veilingkoper (een SPF) en hun feit

Verzetzaak. Opposant wordt tot goed opposant verklaard. Afwijzing van de vorderingen van geposeerde wegens verjaring.

Vordering tot betaling van een boete wegens het niet voldoen aan de in de akte van levering gestelde bouwvoorschriften is verjaard.

In geschil is of verweerschrift tot verzet tijdig is ingediend. Hof houdt het ervoor dat op de laatste dag van de verzettermijn het verzetschrift per fax is verzonden. Hof geeft partijen de gelegenheid zich hierover bij akte uit te laten en houdt iedere beslissing aan.

Hof ziet in e-mail bericht van appellant geen 'daad van bekendheid' zoals bedoeld in de zin van de wet waardoor verzet termijn is gaan lopen. Ook zijn geen andere aangevoerde feiten waaruit blijkt dat het verstekvonnis hem voor 4 april bekend was. Hof verwijst zaak naar GEA op gr