Neuralex Procesrecht. Hoger beroep tegen een beschikking waarin niet reeds door een uitdrukkelijk dictum omtrent enig deel van het gevorderde een einde aan het geding is gemaakt - dus tegen een tussenbeschikking - niet-ontvankelijk (op grond van art. 401 lid 2 Rv. in verbinding met art. 4
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 824 Rv
Genoemd in 208 uitspraken · Officiële wettekst
208 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 3 · live
Ontvankelijkheid appel; voorlopige voorziening; doorbreking appelverbod.
doorbreking van het appelverbod; ondertekening verzoek- en verweerschrift door de verplichte procesvertegenwoordiger.
Overzichtelijke indeling en uitwerking van partneralimentatiekwestie: samenwonen alimentatiegerechtigde, neveninkomsten alimentatiegerechtigde, bijstandsnorm, draagkracht man. Geen hoger beroep voorlopige voorziening.
De grieven van de man komen er - kort gezegd - op neer dat de rechtbank, door de man niet-ontvankelijk te verklaren in zijn verzoek te verstaan dat de hypotheeklasten niet behoren tot de alimentatieverplichtingen in de zin van beschikking van de rechtbank te ’s-Gravenhage van 3 n
Geen hoger beroep tegen afwijzing wijziging voorlopige voorziening; evenmin tegen tussenbeschikking waarbij de vrouw is toegelaten tot nader bewijs dat zij voor meer dan een kwart is benadeeld ex artikel 3:196 BW. Geen andere beslissing met betrekking tot de draagkracht dan de re
24 december 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/137HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. A.N.H.M. Spruit, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat:
24 december 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/137HR JMH/AS Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De man], wonende te [woonplaats], VERZOEKER tot cassatie, advocaat: mr. A.N.H.M. Spruit, t e g e n [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERWEERSTER in cassatie, advocaat:
-
-
Procesrecht. Verzet tegen wijziging van eis; art. 134 (oud) Rv. Staat hogere voorziening open tegen beslissing op verzet tegen wijziging van eis? Brengt rechtsontwikkeling mee dat hogere voorziening tegen beslissing waarbij verzet gegrond is bevonden wel is toegelaten als art. 13
De in art. 58 Rv aan de rechter gegeven bevoegdheid een advocaat/procureur persoonlijk in de proceskosten te veroordelen is niet gegeven in het belang van de wederpartij; de bij de gebruikmaking van deze bevoegdheid te hanteren maatstaf; motiveringseisen.