Verzoek opname echtscheidingsconvenant zonder dat om echtscheiding wordt verzocht; verzoek is afgewezen
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 819 Rv
Genoemd in 48 uitspraken · Officiële wettekst
48 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 2 · live
Geschil over nakoming echtscheidingsconvenant. Eis wordt afgewezen, want deze is verjaard.
Procedure gezamelijke toegang ouders (PGTO). Vastleggen overeenstemming in proces-verbaal.
Echtscheiding met nevenverzoeken. IPR. Woonplaatsbegrip Brussel II-bis.
Verzoek ex artikel 31 Rv tot verbetering van een echtscheidingsbeschikking uit 2017.Verzoek afgewezen: geen kennelijke fout; opname scheidingsconvenant in de beschikking is destijds niet verzocht.
Verzoek om opname gewijzigd ouderschapsplan in de beschikking ondanks ontbreken expliciete wettelijke basis toegewezen. Aansluiting bij bedoeling wetgever dat ouders zo veel als mogelijk in onderling overleg invulling geven aan het ouderschap na de scheiding.
Geen wettelijke grondslag voor opname scheidingsconvenant tussen informeel samenlevenden. Verzoek afgewezen.
Wijziging zorgregeling ten aanzien van de vakanties. De vader is niet flexibel in zijn werkrooster, hetgeen het uitgangspunt heeft gevormd voor de zorgregeling die partijen hebben vastgelegd in een ouderschapsplan. Voorgaande betekent niet dat de moeder zich tot in lengte van tij
Kort geding. Deurwaarders kort geding.
Echtscheiding, afwikkeling huwelijkse voorwaarden, kinder- en partneralimentatie. Als in de huwelijkse voorwaarden zowel een periodiek als een finaal verrekenbeding is opgenomen, laat het finale beding bij de afwikkeling van de huwelijkse voorwaarden geen ruimte meer voor uitvoer
Kort geding. Tussen partijen is in geschil of de man een executoriale titel heeft voor het door hem ten laste van de vrouw onder de bank gelegde executoriale beslag. Omdat de man geen objectief bepaalbare vordering op de vrouw heeft, oordeelt de voorzieningenrechter dat de man te
Verzoek tot opheffing gemeenschap van goederen (artikel 1:109 BW). Op grond van alle feiten en omstandigheden oordeelt de rechtbank dat partijen zich na de scheiding van tafel en bed in 1996 onmiddellijk hebben verzoend. Deze verzoening hoefde op grond van het oude BW (voor 2001)
Gewezen samenwoners strijden over de tenuitvoerlegging van hun convenant. Is sprake van dwaling of onvoorziene omstandigheden? Uiteg later gesloten depot c.q. vaststellingsovereenkomst.
Bevel verlenen medewerking verkoop voormalige echtelijke woning conform eerder overeengekomen convenant als opgenomen in echtscheidingsbeschikking.
Proceskostenveroordeling vanwege nodeloos hoger beroep. Rechtsmiddel van hoger beroep is niet gegeven om een partij van wie het verzoek door de rechtbank is toegewezen, gelegenheid te geven die beslissing ongedaan te maken omdat die partij bij nader inzien de voorkeur eraan geeft
Samenlevers geen wettelijke onderhoudsverplichting, verzoek om convenant aan te hechten aan beschikking wordt afgewezen.
Opname convenant in beschikking levert executoriale titel op. Kinderbijdrage wordt in dat geval ex art. 1:395b BW na meerderjarig worden kinderen omgezet in bijdrage ter zake levensonderhoud en studie.
Familierecht. Afwijzing verzoek opname ouderschapsplan in beschikking. Geen analoge toepassing van artikel 819 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering.
echtscheidingsverzoek met nevenvoorzieningen
ontbinding geregistreerd partnerschap, nevenvoorzieningen, minderjarige kinderen
Verdeling van de gemeenschappelijke zaken en verrekening van hetgeen krachtens de geldende huwelijkse voorwaarden verrekend dient te worden. Afwikkeling met inachtneming van de wettelijke bepalingen. Het hof hakt de knopen door.
De man moet meewerken aan het op naam stellen van de vrouw van de onroerende zaken. Niet is aannemelijk geworden dat het convenant waarin partijen zulks zijn overeengekomen vernietigd zal worden op grond van de door de man gestelde benadeling voor meer dat een vierde deel. Ook in
5 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/066HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De vrouw], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. J. van Duijvendijk-Brand, t e g e n [De man], wonende te [woonplaats], VERWEERDER in cassatie, nie