Art. 800 Rv

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht; procesrecht. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Mogelijkheid van principaal en incid

26 maart 2004 Eerste Kamer Rek.nr. R03/076HR JMH Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [De moeder], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: aanvankelijk mr. W. Taekema, thans mr. J.G. Pherai, t e g e n STICHTING BUREAU JEUGDZORG ZEELAND, voorh

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise va

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?

mondeling verzoek tot ondertoezichtstelling ter zitting.

Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad over benoeming voogd alleenstaande minderjarige vreemdelingen.

De rechtbank is voornemens om prejudiciële vragen aan de Hoge Raad te stellen over de te volgen procedure bij verzoeken tot benoeming van een voogd over alleenstaande minderjarige asielzoekers.

Personen- en familierecht. Benoeming van bewindvoerder en mentor. Oproeping van alle kinderen als belanghebbenden. Wettelijke voorkeur voor persoon van bewindvoerder en mentor. Art. 1:435 lid 4 BW en art. 1:452 lid 4 BW.

1:260, 1:255, 1:265b Burgerlijk Wetboek. De rechtbank heeft de ondertoezichtstelling en de machtiging uithuisplaatsing met een maand verlengd zonder belanghebbenden te horen. Het hof is van oordeel dat dit een ernstige schending van het recht van de ouders op hoor en wederhoor to

toestemming tot wijziging verblijf minderjarige naar een neutraal pleeggezin; appelverbod doorbroken; vernietigd.

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

‘Beschermingsbewind (art. 1:431 BW). Wie zijn belanghebbenden als bedoeld in art. 798 lid 2 Rv.? Kan oproeping van belanghebbenden voor de mondelinge behandeling in hoger beroep achterwege worden gelaten?’

Mondeling verzoek OTS tijdens zitting van kort geding niet-ontvankelijk.

Artikel 1:260, 1:255,1:265B BW en artikel 800 Rv. De rechtbank heeft de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing verlengd zonder belanghebbenden te horen. Het hof is van oordeel dat dit een ernstige schending van het recht van de ouders op hoor en wederhoor tot gevolg

Bewind en mentorschap. Schending van het beginsel van hoor en wederhoor door twee belanghebbenden niet in de procedure te betrekken? Criterium bij het afwijken van de wettelijke voorkeursregeling (art. 1:435 lid 4 en art. 1:452 lid 4 BW).

Anders dan de kantonrechter is het hof van oordeel dat niet is gebleken van een noodzaak om bewind in te stellen. Rechthebbende krijgt al langere tijd vrijwillig hulpverlening en staat daar nog steeds voor open. Er zijn geen schulden en het saldo van de bankrekening is stabiel. B

OTS. De GI heeft te laat haar verlengingsverzoek ingediend, met als gevolg dat de behandeling van dat verzoek niet vóór de expiratiedatum van de lopende ondertoezichtstelling heeft kunnen plaatsvinden. Op de mondelinge behandeling heeft de raad mondeling een nieuw verzoek tot ond

De kantonrechter wijst het verzoek tot onderbewindstelling direct toe zonder de rechthebbende te horen. Het hof oordeelt dat niet duidelijk is waarom het verzoek aanstonds toewijsbaar zou zijn. Het hof wijst het verzoek tot onderbewindstelling af. De medische toestand van de rech

Personen- en familierecht. Curatele. Is voor ondercuratelestelling steeds een actuele medische verklaring vereist van een onafhankelijke deskundige? HR 28 januari 1983, ECLI:NL:HR:1983:AC7862, NJ 1983/481; EHRM 27 maart 2008, nr. 44009/05, ECLI:CE:ECHR:2008:0327 (Shtukaturov/Rusl

Art. 81 lid 1 RO. Personen- en familierecht. Spoedmachtiging en voortgezette machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige, art. 1:265b BW. Ernstig gevaar, art. 800 lid 3 Rv. Ontbreken van oproeping van nieuwe partner van de ouder als belanghebbende.

Ontheffing gezag. Tussenbeschikking. Weigering afschrift rapport Ambulatorium aan de moeder. Toezending aan raadsman. Afweging procesbelang moeder en persoonlijke levenssfeer vader. De Raad voor de Kinderbescherming verzoekt ontheffing van moeder van het gezag over de kinderen va

De rechtbank wijst verzoek tot wraking van rechter af.

Betekening oproep in Oostenrijk. Artikel 806 Rv. Appel niet tijdig ingesteld.