Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 799 Rv

Genoemd in 23 uitspraken · Officiële wettekst

23 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:PHR:2018:113 31 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-02-2018 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Prejudiciële vragen (art. 392 Rv). Personen- en familierecht; procesrecht. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv en art. 806 lid 1 Rv bij beëindiging van door ouders gezamenlijk uitgeoefend ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Mogelijkheid van principaal en incid

ECLI:NL:PHR:2018:162 11 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 02-03-2018 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Personen- en familierecht. Beëindiging ouderlijk gezag (art. 1:266 BW). Processuele positie van de niet met ouderlijk gezag beklede ouder. Begrip belanghebbende in art. 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Begrip ‘ouder’ in art. 798 lid 1, tweede volzin, Rv. Recht op contra-expertise va

ECLI:NL:GHDHA:2020:2330 6 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 02-12-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

ECLI:NL:PHR:2024:434 2 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 17-04-2024 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Vordering tot cassatie in het belang der wet. Is de Gecertificeerde Instelling in een procedure tussen ouders over gezag en/of omgang belanghebbende?

ECLI:NL:GHDHA:2020:2058 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 21-10-2020 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

ECLI:NL:GHDHA:2020:319 1 × geciteerd
Gerechtshof Den Haag · 19-02-2020 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Hoger beroep tegen onderbewindstelling waarbij een ander dan de beoogd bewindvoerder is benoemd tot bewindvoerder. Beoogd bewindvoerder is geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Parket bij de Hoge Raad · 04-09-2026 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Burgerlijk procesrecht. Familierecht. Spoedmachtiging tot uithuisplaatsing minderjarige. Heeft de kinderrechter terecht afgezien van het voorafgaand horen van ouders? Heeft de kinderrechter na de spoedmachtiging ouders alsnog tijdig gehoord?

Rechtbank Zeeland-West-Brabant · 29-11-2022 · Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht

Verzoek verstrekken uittreksel uit GBA aan derde terecht afgewezen

Parket bij de Hoge Raad · 27-06-2014 · Civiel recht

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Familierecht. Ondertoezichtstelling. Recht van hoger beroep voor belanghebbende (art. 806 lid 1 en 798 lid 1 Rv). Is de ouder zonder gezag in een procedure tot (verlenging van) ondertoezichtstelling belanghebbende indien het verzoek niet van hem/

Rechtbank Haarlem · 21-09-2010 · Civiel recht

Appartementsrecht. Verzoek tot vervangende machtiging ex artikel 5:122 BW. De verhouding tussen de leden van een VvE wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid. Verzoekers en verweerders zijn leden van een VvE. Verzoekers hebben de VvE verzocht over te gaan tot vervanging

Parket bij de Hoge Raad · 09-12-2005 · Civiel recht; Personen- en familierecht

Vaderschapsactie, bevel tot medewerking aan een DNA-onderzoek, vereisten (art. 1:207 BW); rechtskracht beschikking betreffende persoonlijke staat, werking ‘erga omnes’; bewijskracht in deze procedure van in een buiten de beweerde verwekker om gehouden voorlopig getuigenverhoor af