Art. 798 Rv

Hoogtechnologisch draagmoederschap Georgië. Beëindiging gezag draagmoeder, adoptie en voornaamswijziging. Vaststelling geboortegegevens, nu buitenlandse geboorteakte wegens strijd met Nederlandse openbare orde niet voor inschrijving in Nederlandse registers in aanmerking komt.

Personen- en familierecht. Benoeming van bewindvoerder en mentor. Oproeping van alle kinderen als belanghebbenden. Wettelijke voorkeur voor persoon van bewindvoerder en mentor. Art. 1:435 lid 4 BW en art. 1:452 lid 4 BW.

Internationaal draagmoederschap. Verklaringen voor recht afgegeven op grond van artikel 1:26 van het Burgerlijk Wetboek ten aanzien van de Canadese rechterlijke beslissing en Canadese geboorteakte. Verzoek inschrijving geboorteakte in het register van de ambtenaar van de burgerli

Draagmoederschap. Amerika + Canada. Verklaring voor recht. Buitenlandse geboorteakten worden erkend. Amerikaanse en Canadese beslissingen worden erkend. “BRP-route”. Beslissingen omtrent gezag worden erkend.

ondertoezichtstelling. Een ondertoezichtstelling die van rechtswege na verloop van de door de kinderrechter eerder bepaalde duur is geëindigd, kan niet worden verlengd. Het verzoek van de vader is niet toewijsbaar. artikel 1:260 lid 1 jo. 1:255 lid 1 BW, artikel 1:260 lid 2 BW.

Schriftelijke uitwerking van een mondeling uitgesproken vonnis in kort geding. Eiseres sub 1 niet-ontvankelijk. Verhuisverbod toegewezen. Verbod om financiële transacties te doen afgewezen.

Beslissing rechtbank ten aanzien van vaststelling vaderschap bevestigd ondanks betwisting resultaten DNA-onderzoek en bewijsaanbod. De drie DNA-onderzoeken betreffen naar het oordeel van het hof valide onderzoeken met valide uitkomsten. De mate van waarschijnlijkheid die volgde u

Vaststelling vaderschap overleden persoon. Belanghebbende begrip.

artikel 798 lid 1 Rv, belangenhebbenden, beroep op ‘family life’, ontvankelijkheid.

draagmoederschap; onbekendheid eiceldonatrice strijdig met een beginsel en waarde die in de Nederlandse rechtsorde als fundamenteel wordt beschouwd; zorgvuldigheidseisen niet in acht genomen.

Verlenging uithuisplaatsing bekrachtigd, grootmoeder en tante geen belanghebbenden meer, verzoek ouders om de plek van de machtiging te bepalen afgewezen, verzoek afgewezen uitvoering te gelasten van aanbevelingen door psycholoog die is ingeschakeld door ouders, verzoek een feit

opvoedbesluit/perspectiefbesluit GI ontvankelijkheid

Beschermingsbewind. Machtigingsbeschikking ex art. 1:441 lid 2 BW voor verkoop woning. Heeft hof maatstaf art. 1:441 lid 2 BW (rechthebbende niet in staat of weigerachtig toestemming te verlenen) miskend? Is rechthebbende bevoegd hoger beroep in te stellen tegen machtigingsbeschi

Moeder niet-ontvankelijk in het hoger beroep; is geen belanghebbende in de zin van artikel 798 lid 1, eerste volzin, Rv. Door voogdij-overdracht worden haar rechten en verplichtingen niet rechtstreeks geraakt.

Het hof oordeelt dat appellante belanghebbende is in de in de zin van artikel 798 lid 2 Rv in de procedure over bewind en mentorschap. Het hof merkt appellante op grond van feiten en omstandigheden aan als levensgezel van de rechthebbende/betrokkene. Een verbreking van de samenwo

Bewind Mentorschap Bekrachtiging beschikking rechtbank waarbij verzoekster niet-ontvankelijk is verklaard in verzoek tot instellen bewind en mentorschap en benoeming tot bewindvoerder en mentor omdat verzoekster geen ‘andere levensgezel’ is als bedoeld in artikel 1:432 lid 1 BW e

Vernietiging machtiging tot verkoop van de woning van rechthebbende die onder bewind staat. 806 Rv, 798 Rv, 1:441 BW

art. 1:24 BW; burgerlijke stand; hof gelast doorhaling in de registers van de burgerlijke stand van een onjuiste latere vermelding; geen ruimte voor een belangenafweging.

Verzoekster in hoger beroep, bij levenstestament gevolmachtigde van de curandus, komt in hoger beroep tegen beslissing om niet haar maar de mentor tot curator te benoemen. Hof: verzoekster behoort niet tot groep van belanghebbenden zoals bedoeld in artikel 798 lid 2 Rv. Evenmin i

Diagnose niet vereist om iemand onder curatele te stellen. De rechter is ook niet verplicht een deskundigenonderzoek te gelasten. Het bedrag van betrokkene is dusdanig problematisch dat de curatele dient voort te duren.

Verzoek tot ontslag bewindvoerder/mentor. Belanghebbenden. Artikel 798 lid 2 Rv van toepassing? Voornemen tot het stellen van prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.

“Vader zonder gezag is belanghebbende in zaak betreffende verlenging machtiging uithuisplaatsing kinderen; art. 8 EVRM, art. 798 lid 1 Rv. Tijdigheid van het hoger beroep; art. 806 lid 1, onder b, Rv. Zaaksinstructie; de gecertificeerde instelling dient de vader het volledige pro

Hoger beroep tegen onderbewindstelling waarbij een ander dan de beoogd bewindvoerder is benoemd tot bewindvoerder. Beoogd bewindvoerder is geen belanghebbende en dus niet-ontvankelijk in hoger beroep.

Beëindiging gezamenlijk gezag in hoger beroep. Appel ingesteld door de bijzondere curator. Ontvankelijkheid appel. Geen onderzoek ex artikel 810a Rv en evenmin aanleiding een onderzoek ex artikel 196 Rv te gelasten.

Het hof acht de onbetwist biologische vader die niet-juridisch ouder is nu hij de kinderen niet heeft erkend, op grond van zijn family life niet-ontvankelijk inzake de ondertoezichtstelling maar ontvankelijk inzake de machtiging uithuisplaatsing omdat de uithuisplaatsing een rech