Art. 798 Rv

benoeming voogdes ontvankelijkheid hoger beroep nieuwe echtgenote vader

Bewind. Kring van personen als bedoeld in artike 798 Rv: niet limitatief. Stiefdochter in casu ontvankelijk in haar beroep, gelet op de bijzondere omstandigheden.

Curatele. Broer van betrokkene behoort niet tot de kring van belanghebbenden die om het ontslag vna de curator kunnen verzoeken.

Omgang tussen de vader en de minderjarigen. Artikel 1:377a, leden 1 en 3, strijd met zwaarwegende belangen van de minderjarigen.

Uithuisplaatsing. Begrip belanghebbende: is grootmoeder in dit geval belanghebbende? Beroep verworpen.

Vader zonder gezag over minderjarige is niet aan te merken als belanghebbenden in de zin van 798 lid 1 Rv in procedure machtiging tot uithuisplaatsing van minderjarige.

Appartementsrecht. Verzoek tot vervangende machtiging ex artikel 5:122 BW. De verhouding tussen de leden van een VvE wordt beheerst door de redelijkheid en billijkheid. Verzoekers en verweerders zijn leden van een VvE. Verzoekers hebben de VvE verzocht over te gaan tot vervanging

De Nederlandse rechter is bevoegd om over het verzoek tot ondertoezichtstelling te oordelen, omdat het kind ten tijde van het indienen van het verzoek haar gewone verblijfplaats had in Nederland. Het kind is naar maatstaven van het Nederlandse recht, welk recht van toepassing wor

Verlenging ondertoezichtstelling en verlenging machtiging tot uithuisplaatsing. Terugplaatsing van de minderjarigen zal volgens de deskundigen niet alleen problemen geven, maar de kans is redelijk groot dat hun ontwikkeling wordt belemmerd, omdat de ouders zich in hun doen en la

Jeugdbescherming is geen belanghebbende bij de ondercuratelestelling die aanvangt op meerderjarigheid van een onder toezicht gesteld en uit huis geplaatst kind.

Wie is belanghebbende? Mag een ouder een deskundigenrapport in het geding brengen in een kinderbeschermingszaak? Art. 810a lid 1 en lid 2 Rv.

Familierecht. Ondertoezichtstelling van een minderjarige; niet-ontvankelijk cassatieberoep wegens verstrijken geldigheid van de rechterlijke beschikking met betrekking tot de ondertoezichtstelling.

WSS geen belanghebbende na afloop ondertoezichtstelling

Geschil tussen de (juridische) ouders en de biologische vader over omgang tussen de biologische vader en de minderjarige. Geen benoeming van een bijzonder curator; onvoldoende onderbouwd verzoek.

Verzoek vrouw tot vernietiging van erkenning door de rechtbank niet-ontvankelijk verklaard. De man is belanghebbende in hoger beroep. Beschikking vernietigd.

Ouderlijk gezag. Geschil inzake verplaatsing woonplaats minderjarige naar buitenland. Belangenafweging. Vervangende toestemming; invulling omgangsregeling met vermelding van telecommunicatieve contacten.

Hoger beroep grootmoeder: in dit geval niet-ontvankelijk: (ook) geen belanghebbende in de zin van artikel 798 Rv., nu er geen sprake is van family-life tussen de minderjarige en de grootmoeder.

Family Life (8 EVRM) doorbroken. Appellant geen belanghebbende meer, derhalve niet-ontvankelijk in appel.

Curatele. Verzoeker, kleinzoon van de zwager van betrokkene, behoort niet tot de kring van belanghebbenden, zoals volgt uit de artikelen 1:389 en 1:379 BW, dan wel 798 Rv.

Machtiging gesloten verleend. De behoeften van moeder en kind (15 jaar) zijn dermate verstrengeld dat het uit elkaar halen van hen, gelet op autonomie ontwikkeling van het kind, een wenselijke is.

De vader, die de minderjarige heeft erkend, maar niet het gezag heeft, heeft haar gedurende ruim 6 jaar niet meer gezien en geen contact gehad met de moeder. Hij kan voor de ots en de uithuisplaatsing niet meer worden aangemerkt als belanghebbende. Er is geen sprake meer van fami

Verzoek moeder haar te belasten met gezag over kind dat onder voogdij van de stichtiing staat en verzoek van de stichting toestemming te verlenen voor verhuizing kind met de pleegouders naar Frankrijk.

Uithuisplaatsing. Duur rechterlijke machtiging verstreken; cassatieberoep niet-ontvankelijk; maatstaf dat de ouder(s) niet ongeschikt of onmachtig is (zijn) het kind te verzorgen en op te voeden en terugplaatsing geen bedreiging vormt voor de zedelijke of geestelijke belangen van

Vervangende toestemming tot erkenning van het kind door de biologische vader. Valt de grootmoeder van moederszijde, tevens voogdes, aan te merken als belanghebbende in de erkenningsprocedure?

Verweerschrift in eerste aanleg door de rechtbank ten onrechte opgevat als een verzoek. zie ook LJNummer BC6649