Art. 798 Rv

Vader zonder gezag = geen belanghebbende. niet-ontvankelijk in hoger beroep inz. ondertoezichtstelling.

Niet-gezaghebbende vader is geen belanghebbende in de kwestie van de uithuisplaatsing van de minderjarige. Artikel: 798 lid 1 Rv

Is de man als niet met het ouderlijk gezag beklede ouder belanghebbende in een zaak over de uithuisplaatsing van het kind?

In verband met Coronapandemie zaak behandeld op telehoorzitting. Formeel bezwaar gemaakt tegen het aanmerken van de zaak als urgent. Kinderrechter heeft de zaak toch aangemerkt als urgent. Vader, die op dat moment nog geen gezag had over de minderjarigen, toch als belanghebbende

Ouder zonder gezag is geen belanghebbende bij de opheffing van de ondertoezichtstelling omdat de ondertoezichtstelling niet (specifiek) gericht is geweest op effectuering van het recht van die ouder op family life met het kind.

Moeder wiens gezag is beëindigd ontvankelijk in hoger beroep tegen de verlenging van de machtiging uithuisplaatsing omdat de gezagsbeëindiging nog niet onherroepelijk was ten tijde van het indienen van haar hoger beroep alsook ten tijde van de zitting in hoger beroep. Bekrachtigi

De vader is als ‘andere belanghebbende’ binnen drie maanden nadat hij bekend is geworden met de beschikking in hoger beroep gekomen en is op grond van artikel 806 lid 1 sub b Rv ontvankelijk in zijn beroep.

Uithuisplaatsing van de minderjarige bij de met het gezag belaste vader. Afwijzing van het verzoek van de moeder op basis van artikel 810a lid 2 Rv.

Verlenging ondertoezichtstelling. De moeder is niet-ontvankelijk in haar hoger beroep dat zich uitsluitend richt tegen de beslissing om de vader zonder gezag als belanghebbende aan te merken. Hof ziet geen aanleiding prejudiciële vragen te stellen.

Overheidsaansprakelijkheid. Raad vd Kinderbescherming aansprakelijk voor onzorgvuldige rapportage. Causaal verband met gevorderde schade in dit geval niet doorbroken doordat rechter vervolgens heeft beslist om minderjarige onder toezicht te stellen en uit huis te plaatsen, nu rec

Vernietiging ots met terugwerkende kracht. Door beslissingen rechtbank dat vader geen gezag en geen omgang meer heeft met de minderjarige, is de ontwikkelingsbedreiging vanaf dat moment niet langer aanwezig.

Benoeming bijzonder curator. Belangenstrijd indien GI wordt belast met gezag. 1:250 BW.

Hoger beroep ingesteld door belanghebbende van weigering verzoek om machtiging te verlenen aan de bewindvoerder om de legitieme niet in te roepen voor een onterfde meervoudig gehandicapte erfgenaam. Maatwerkoplossing.

Hoger beroep door wettelijk vertegenwoordiger tegen machtiging tot aangaan vaststellingsovereenkomst ex art. 1:345 lid 1 onder a BW. Wederpartij bij de vaststellingsovereenkomst verzoekt toelating als belanghebbende. Verzoek afgewezen. Mondelinge uitspraak.

Familierecht. Procesrecht. Omgang tussen minderjarige en vader. Kan de minderjarige in een door een ouder of andere belanghebbende ingesteld hoger beroep betreffende de omgangsregeling, op de voet van art. 1:377g BW (informele rechtsingang) zijn wensen over de omgang aan het hof

Niet met gezag belaste vader geen belanghebbende in zaak waarbij het verzoek van de GI tot verlenging van de ondertoezichtstelling (uitgesproken in verband met statusvoorlichting) door de rechtbank is afgewezen. Vader kan geen hoger beroep instellen.

Curatele; machtigingsprocedures; belanghebbende.

Ondertoezichtstelling. Niet met gezag beklede vader als belanghebbende aangemerkt. 798 lid 1 en 799 Rv.

Stiefouder geen belanghebbende en/of informant in zaak met betrekking tot ondertoezichtstelling en uithuisplaatsing.

Ondertoezichtstelling. Concrete ontwikkelingsbedreiging doordat de minderjarige geen omgang heeft met de vader. De ondertoezichtstelling raakt rechtstreeks (de bescherming van) het recht van de vader op gezinsleven met de minderjarige in de zin van artikel 8 EVRM. Het hof merkt d

belanghebbende

Belanghebbende. Vader zonder gezag geen belanghebbende in zaak over uithuisplaatsing nu beslissing in die zaak niet kan leiden tot een inmenging in het familie- en gezinsleven van de vader.

Nu niet vaststaat dat broer ongeschikt is als bewindvoerder en mentor, wordt zijn benoeming bekrachtigd; ondanks spanningen in familie. Voorkeurspersoon artikelen 435 lid 4 en 452 lid 4 BW.

Verzoek vervangende toestemming tot verhuizing en inschrijving school. Huidige partner aan te merken als belanghebbende. Geen aanhouding, toestemming alsnog verleend. 1:253a BW.

Verlenging ondertoezichtstelling. Onduidelijk of moeder kan aansluiten bij speciale (ontwikkelings)behoeftes minderjarige. De juridische vader zonder gezag is niet als belanghebbende aangemerkt, omdat zijn rechten en verplichtingen niet worden geraakt.