Art. 705 Rv

Procesrecht. Bevoegdheid Nederlandse rechter op grond van conservatoir vreemdelingenbeslag op schip, art. 767 Rv. Onjuiste vermelding van vestigingsplaats van beslaglegger (art. 440 lid 1, aanhef en onder a, Rv in verbinding met art. 702 lid 1 Rv). Nietigheid beslagexploot wegen

Beslagrecht. Merkenrecht. Vordering tot opheffing conservatoir beslag. Schending van art. 438 lid 5 (oud) Rv door het niet dagvaarden van geëxecuteerde? Oproeping op de voet van art. 118 Rv.

IE, merk, opheffing conservatoir beslag op oorspronkelijke merkgoederen, niet naleving art. 705 lid 3 jo art. 438 lid 5 Rv leidt onder de gegeven omstandigheden niet tot niet-ontvankelijkheid, art. 9 lid 4 UMVo niet van toepassing op oorspronkelijke merkgoederen, toepassing van ‘

Kort geding. Vordering tot opheffing beslag toegewezen

Conservatoir leveringsbeslag, dat is gelegd door een derde die meent dat het Land de Didam-regels heeft geschonden, moet worden opgeheven. Dat de beslaglegger aanspraak kan maken op levering van de grond, kan niet onmiddellijk worden aangenomen.

Kort geding, opheffen beslag op Ferrari, twee beweerdelijke eigenaren van de auto. Voldoende aannemelijk dat in een bodemprocedure geoordeeld zal worden dat eiser voldoende gedegen onderzoek heeft gedaan (en/of heeft laten doen) naar de herkomst van de auto en de auto heeft gekoc

Artikel 705 lid 3 Rv jo. artikel 438 lid 6 Rv; eiseres niet-ontvankelijk verklaard in haar vordering tot opheffing van conservatoir beslag op het aandeel van haar ex-echtgenoot in een gemeenschappelijke woning, nu eiseres heeft verzuimd haar ex-echtgenoot mee te dagvaarden.

Merkenrecht, beslag- en procesrecht, conservatoir beslag tot afgifte ter vernietiging, vordering tot opheffing beslag, processueel ondeelbare rechtsverhouding, toepasselijkheid art. 9 lid 4 UMVo, reikwijdte Class-arrest.

Beslagrecht. Misbruik van bevoegdheid aangenomen. Beroep op artikel 438 lid 5 Rv niet gehonoreerd.

Kort geding. Opheffing van gelegde conservatoire beslagen door de voorzieningenrechter op goede grond.

Opheffing beslagen nu niet is gebleken dat beslagene wist, dan wel diende te beseffen, dat op het moment van het inroepen van het Gemeenschapsmodel tegenover Action in november 2011 en het executeren van het vonnis van 14 december 2011 van de voorzieningenrechter van de rechtbank

De Bank heeft ter verzekering van een geldvordering beslag gelegd op, onder meer, een groot aantal schilderijen. De voorzieningenrechter gelast de opheffing van het beslag, voor zover dat is gelegd op schilderijen waarvan niet aannemelijk is dat die eigendom zijn van [eiseres].

Incident ex artikel 843a Rv wordt afgewezen omdat niet voldaan is aan het vereiste van ‘bepaalde bescheiden’. Incident tot het geven van een voorlopige voorziening (artikel 223 Rv) wordt deels toegewezen. Opheffing van een beslag die bij voorlopige voorziening wordt gevorderd wij

Tussenvonnis in kort geding. Partijen dienen zich uit te layen over: - art. 705 lid 3 jo 438 lid 5 RV; - toepasselijk recht o.g.v. Rome II (O.D.); - procedure die in België aanhangig is.

Opheffing beslag, summierlijke ondeugdelijkheid vordering.

Conservatoir beslag ten laste van IJslandse bank na uitdrukkelijke ter zijde stelling van art. 700 lid 4 Rv. Beslaglegger gevestigd in Duitsland. Geldigheid van dagvaarding die op de voet van artikel 705 lid 3 Rv. jo. art. 63 lid 2 Rv. is betekend. Spoedeisend belang. Toepasselij

Beslag, ten onrechte, voertuigen, internationaal transport, landsgrenzen, eigendom, bezitter, rechthebbende,

Volgens art. 705 lid 2 Rv dient een beslag te worden opgeheven indien summierlijk van de ondeugdelijkheid van het door de beslaglegger ingeroepen recht blijkt. Dit brengt mee dat het op de weg ligt van degene die de opheffing vordert, voldoende aannemelijk te maken dat de door de

Ingevolge het bepaalde in artikel 438, vijfde lid Rv jo. artikel 705, derde lid Rv dient een derde, die tegen een conservatoir beslag wil opkomen, zowel de beslaglegger als de beslagschuldenaar in kort geding te dagvaarden.

Vast staat dat eiser geen partij is geweest in de procedure die tot het vonnis heeft geleid, zodat zij in het kader van dit kort geding moet worden aangemerkt als “een derde” in de zin van artikel 438, lid 5 Rv. Dit artikel(lid) schrijft dwingend voor dat in een executiegeschil a