Neuralex RechtspraakNeuralex Rechtspraak
Inloggen staging

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering

Art. 676 Rv

Genoemd in 7 uitspraken · Officiële wettekst

7 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live

ECLI:NL:GHAMS:2021:3150 1 × geciteerd
Gerechtshof Amsterdam · 19-10-2021 · Civiel recht

Yukos. Kunnen de beslagleggers verhaal nemen op de beslagen aandelen in Yukos Finance BV? Is Promneftstroy belanghebbende met betrekking tot de aandelen, ook indien zij niet als verkrijger van de aandelen kan worden aangemerkt? Het hof haalt HR 13 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3

ECLI:NL:PHR:2011:BP4805 1 × geciteerd
Parket bij de Hoge Raad · 27-05-2011 · Civiel recht

(Art. 81 RO). Erfrecht/procesrecht. Ontvankelijkheid. Verzoek tot bevelen boedelbeschrijving (art. 672 Rv.). Ontslag executeur (op de voet van art. 4:149 lid 1, onder f, en lid 2 BW)? Hoger beroep tegen (eind)beschikking tijdig ingesteld? Gezag van gewijsde van eerdere beschikkin

Rechtbank Noord-Nederland · 17-06-2026 · Civiel recht; Burgerlijk procesrecht

Erfrecht. Voornemen benoemen taxateur. Artikel 679 Rv ook van toepassing tijdens vereffening. Verzoekers moeten factuur betalen, maar taxatiekosten zijn schuld van de nalatenschap. Langstlevende echtgenoot moet verzoeker voorgeschoten bedrag vergoeden.

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden · 24-07-2018 · Civiel recht

Vervolg op: ECLI:NL:GHARL:2017:868 Erfrecht. Geschil van twee zussen over de afwikkeling van de nalatenschap van hun ouders. Is het laatste testament van de vader van partijen, dat hij heeft gemaakt bij notariële akte, een vervalsing? Dwingend bewijs notariële akte, behoudens teg

Rechtbank Noord-Nederland · 28-04-2015 · Civiel recht

Vordering boedelbeschrijving en over te leggen bankafschriften inhoud boedelbeschrijving komt ook aan de orde.

Parket bij de Hoge Raad · 30-06-2006 · Civiel recht

Erfrecht. Geschil tussen gezamenlijke erfgenamen over een verzocht bevel tot boedelbeschrijving van de nalatenschappen van hun ouders; cassatieberoep niet-ontvankelijk voorzover gericht tegen een mede-appellant; geen doorbreking van rechtsmiddelenverbod ex art. 672 lid 1 Rv. (81

Parket bij de Hoge Raad · 18-05-2001 · Civiel recht

-