Art. 63 Rv

Vervolg van tussenarrest 24 september 2019. Onbehoorlijke vervulling van geïntimeerdes taak als bestuurder van in Nederland gevestigde vennootschap die actief was in Mexico. Appeldagvaarding rechtsgeldig betekend aan kantoor advocaat van Spaanse geïntimeerde. De rechter te Amster

Vordering van een Nederlandse vennootschap tegen een in Spanje woonachtige ex-bestuurder wegens onbehoorlijke vervulling van zijn taak als bestuurder. 1. Mocht de appeldagvaarding worden betekend door middel van kantoorbetekening? Hof: Het wettelijk stelsel laat geen ruimte voor

Huur locatie, wapens en munitie t.b.v. een videofilm. Geschil over de overeengekomen huurprijs. Partijen zijn niet expliciet een (huur)prijs overeengekomen. Het gevorderde factuurbedrag is onvoldoende gemotiveerd betwist.

Burgerlijk procesrecht. Betekening. Nietigheid dagvaarding. Betekening van een kort gedingdagvaarding aan het adres van de advocaat van de wederpartij in eerdere procedures tussen partijen. Geen sprake van verzet, hoger beroep of cassatie of woonplaatskeuze bij executie van tusse

Procesrecht. KEI. Verzet. Verzetexploot vermeldt niet de dag waarop de geopposeerde ten laatste in de verzetprocedure kan verschijnen. Herstelexploot.

Art. 81 lid 1 RO. Overeenkomstenrecht. Geschil over declaratie van Belgisch advocatenkantoor. Belgisch recht. Taxatierapport van de Raad van de Orde van Advocaten te Antwerpen.

Procesrecht. Verstekverlening in cassatie. Toelaatbaarheid van kantoorbetekening van rechtsmiddelexploot (art. 63 lid 1 Rv) bestemd voor een persoon die woonplaats heeft buiten Nederland, in dit geval Curaçao, zowel bij toepasselijkheid als bij niet-toepasselijkheid van regelgevi

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v. Rv. Betekening aan de Ontvanger ‘in persoon’, vereisten. Stelsel Invorderingswet: verhouding tussen beoordeling door burgerlijke rechter van verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel (art. 17 Iw) en beoorde

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v. Rv. Betekening aan de Ontvanger ‘in persoon’, vereisten. Stelsel Invorderingswet: verhouding tussen beoordeling door burgerlijke rechter van verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel (art. 17 Iw) en beoorde

Procesrecht. Betekening verstekvonnis. Art. 143 lid 2 Rv en art. 46 e.v. Rv. Betekening aan de Ontvanger ‘in persoon’, vereisten. Stelsel Invorderingswet: verhouding tussen beoordeling door burgerlijke rechter van verzet tegen tenuitvoerlegging dwangbevel (art. 17 Iw) en beoorde

Procesrecht. Art. 118 Rv. Cassatiedagvaarding uitgebracht tegen partij op wie hangende het hoger beroep de schuldsaneringsregeling van toepassing is verklaard. Mogelijkheid om alsnog de bewindvoerder in het geding op te roepen? Geen schorsing. Betekening op de voet van art. 63 Rv

Huur woonruimte. Is er ook een huurovereenkomst tot stand gekomen met de inmiddels meerderjarige zoon van de oorspronkelijke huurders? Bewijslastverdeling.

Verzet-arrest. Bewijslast van stelling dat bewoner geen huurder is. Dagvaarding nietig?

Kort geding. Gebod aan Greenpeace om tankschip met Noordpoololie ongemoeid te laten in Nederland. Kantoorbetekening als voorzien in art. 63 lid 1 Rv is voldoende ten aanzien van in Cyprus gevestigde vennootschap. Nu de periode waarvoor het gebod was gegeven, is verstreken, en de

Procesrecht. Dagvaarding tegen foutieve verschijndag; herstelexploot niet tijdig aangebracht; herstel mogelijk door tweede herstelexploot dat vóór oorspronkelijk aangezegde foutieve verschijndag is uitgebracht? Art. 125 Rv (HR 11 november 2011, ECLI:NL:HR:2011:BT7203, NJ 2011/528

Procesrecht. Beoordeling verzoek tot verstekverlening. Betekeningsverordening II, Haags Betekeningsverdrag, art. 63 lid 1 Rv en art. 115 Rv. HR 15 april 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP4952, NJ 2011/369. Kantoorbetekening op de voet van art. 63 lid 1 Rv in de gevallen die worden genoemd

Appellanten hebben geïntimeerden in hoger beroep gedagvaard. In het exploot is een verkeerde rechtsdag genoemd. Bij herstelexploot is een nieuwe rechtsdag aangezegd. De zaak is abusievelijk niet aangebracht tegen die rechtsdag, waarna opnieuw een herstelexploot is uitgebracht. De

Procesrecht. In verzet beroep op nietige appeldagvaarding als gevolg van betekening aan advocaat die zich in eerste aanleg aan de zaak had onttrokken. Hof: betekening was onjuist, maar beroep op nietigheid stuit af op 122 lid 1 Rv (niet in belangen geschaad).

Kort geding. In 1998 is tussen partijen vonnis gewezen in een bodemprocedure in Nederland. Dat vonnis is toen niet betekend. In 2011 en 2012 wordt het vonnis alsnog in Polen betekend. Tevens wordt in 2012 in Nederland conservatoir beslag gelegd. Ook het beslagexploot wordt in Pol

Bewijskracht aanvullende arbeidsovereenkomst. Ondertekend geschrift, onderhandse akte, art. 156 lid 1 en 3 Rv. Geldt parafering als ondertekening?

Internationale zaak. Betekeningsperikelen.

Betekeningsperikelen in hoger beroep; domiciliekeuze; heeft rechtsgeldig betekening kunnen plaatsvinden bij de deurwaarder?

- Nietigheid appeldagvaarding krachtens art. 120 lid 1 Rv. zijn geïntimeerden als gevolg van deze nietigheid onredelijk in hun belangen geschaad (art. 122 Rv)? - Ontbreken van inhoudelijk verweer tegen de grieven in de memorie van antwoord. Dit niet gehouden verweer kan niet bij

Procesrecht. Verstekverlening. Termijn van dagvaarden (art. 115 Rv. in verbinding met art. 63 Rv.). Dagvaardingstermijn voor partij met woonplaats in een buiten Europa gelegen, bij het Haags Betekeningsverdrag aangesloten staat, bedraagt, indien de dagvaarding wordt uitgebracht a

Procesrecht. Betekening; kantoorbetekening (art. 63 Rv.) wordt overgelaten aan het nationale recht en volstaat daardoor voor verstekverlening, zowel onder het Haags Betekeningsverdrag (Hoge Raad komt hiermee terug van HR 27 juni 1986, LJN AC9459, NJ 1987/764) als onder de Beteken