Zeevervoerrecht; vordering van verzekeraars tegen een rederij tot vergoeding van ladingschade. Procesrecht; internationale rechtsmacht, forumkeuzeclausule in cognossement; beperkte toetsing van buitenlands recht in cassatie (art. 79 lid 1, aanhef en onder b, RO).
Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Art. 629 Rv
Genoemd in 24 uitspraken · Officiële wettekst
24 uitspraken, gesorteerd op gezag pagina 1 · live
Gedaagden doet beroep op onbevoegdheid van de rechtbank. Het cognossement luidt "Any dispute arising under this Bill of Lading shall be decided in the country where the Carrier has its principal place of business and the law of such country shall apply except as provided elsewhe
Gedaagden doet beroep op onbevoegdheid van de rechtbank. Het cognossement luidt "Any dispute arising under this Bill of Lading shall be decided in the country where the Carrier has its principal place of business and the law of such country shall apply except as provided elsewhe
Gedaagden doet beroep op onbevoegdheid van de rechtbank. Het cognossement luidt "Any dispute arising under this Bill of Lading shall be decided in the country where the Carrier has its principal place of business and the law of such country shall apply except as provided elsewhe
geldigheid jurisdictieclausule bij inkomend zeevervoer (art. 629 Rv)
Bevoegdheidsincident. Toepasselijkheid cognossementscondities op raamovereenkomst tot verrichten zeevervoer
Bevoegdheidsincident. Goederen per schip onder cognossement naar Nederland vervoerd en afgeleverd. Wie is de vervoerder? Ingevolge 5 IPR-wet zeerecht Nederlands recht van toepassing. Beide gedaagden moeten als zodanige vervoerder worden aangemerkt. Naar Nederlands recht kunnen al
bevoegdheidsincident, wijst cognossement exclusief bevoegde rechter in Singapore aan? voldaan aan vereisten art. 629 Rv?
3.1. [gedaagde sub 2 in hoofdzaak, eiseres in incident] beroept zich op onbevoegdheid van de rechtbank. Zij verwijst daarbij naar het in artikel 31 van de cognossementsvoorwaarden opgenomen forumbeding, op grond waarvan volgens haar niet de Nederlandse rechter, maar de rechter te
De feiten in het incident. Stemcor c.s. vorderen in de hoofdzaak -verkort weergegeven- veroordeling van Pan Ocean tot betaling van een bedrag van € 61.019,40, vermeerderd met rente en kosten. Aan deze vordering hebben Stemcor c.s., kort en zakelijk weergegeven, het volgende ten g
Bevoegdheidsincident. Vervoer onder cognossement. In het cognossement was een forumkeuze opgenomen voor de Tokyo District Court te Japan. De vraag die aan de orde is, luidt of er sprake was van een rechtsgeldig forumkeuzebeding waardoor afgeweken mocht worden van de door artikel
Rechtsmacht Nederlandse rechter m.b.t. vordering tegen (Duitse) cognossementsvervoerders en hun aansprakelijke vennoten en m.b.t. exhibitieincident. Geldigheid jurisdictieclausule. Art. 23 EEX-Vo, art. 5 onder 1 en 3 EEX-Vo, art. 629 Rv en art. 8:461 BW.
-
-