Art. 39 Rv

Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat het berust op de onjuiste en niet door feiten gestaafde veronderstelling van verzoekster dat in haar al een beslissing zou zijn genomen en dat die beslissing wel aan de advocaat en niet aan haar is meegedeeld. De anti-misbruikbepaling wo

Mondeling verzoek tot wraking ex art. 36 Rv. Het verzoek berust op een subjectieve grond en een objectieve grond. De subjectieve grond berust samengevat op de gedachte dat de rechter zonder redelijke grond bij monde van de griffier heeft laten weten geen kennis te willen nemen va

Het verzoek is ontvankelijk, omdat de termijn tussen 5 april 2012, de datum waarop het vonnis is gewezen dat aanleiding voor de wraking vormde en het tijdstip van indiening van het wrakingsverzoek, 18 april 2012, niet ontijdig is. Aan een verzoeker mag enige bedenktijd worden geg

Het wrakingsverzoek wordt afgewezen, omdat de rechter de regie op een zitting in handen heeft en het hem vrij staat om op basis van het aan hem voorgelegde dossier die vragen te stellen die hij van belang acht. Ook uit de wijze waarop de rechter die vragen heeft gesteld valt geen

De rechter heeft processuele beslissingen genomen. Vooringenomenheid is daaruit niet gebleken. De rechter bepaalt de gang van zaken op een zitting. Het staat een rechter vrij om een gemachtigde te onderbreken en/of aanwijzingen te geven. Zelfs als de rechter zou hebben gezegd dat

Verzoekster wordt niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek is gedaan nadat de rechter mondeling uitspraak had gedaan. Op het moment dat zij werd gewraakt, had de rechter geen zaak meer in behandeling tegen verzoekster. Niet gebleken is dat verzoekster op de zitting daadwerkelijk

De rechter heeft een processuele beslissing genomen, die niet onbegrijpelijk is. Er bestaat geen grond voor de vrees van enige partijdigheid. De anti-misbruikbepaling wordt toegepast.

De rechter heeft een processuele beslissing genomen, die niet onbegrijpelijk is. Er bestaat geen grond voor de vrees van enige partijdigheid. De anti-misbruikbepaling wordt toegepast.

De grondslag van het verzoek komt er in de kern op neer dat de rechter door haar houding ter zitting met betrekking tot de volmacht, de wijze waarop ter zitting met de door de wederpartij overgelegde, niet aan verzoeker bekende, stukken is omgegaan, door haar afwijzingen van het

Zowel de gang van zaken op de comparitie, waarbij de rechter van een brief heeft geweigerd als toelichting op het tussenvonnis, als de wijze waarop is omgegaan met de producties, wijkt niet af van hetgeen gebruikelijk is en vormt geen aanwijzing van de schijn van partijdigheid.

Schriftelijk verzoek tot wraking ex art. 36 Rv. Het verzoek berust op de gedachte dat de rechter zich partijdig heeft getoond, door het laatste verzoek om uitstel af te wijzen. Op het moment dat zij haar verzoek deed, verbleef verzoekster in het ziekenhuis. Verzoekster noemt in h

Het verzoek berust in de kern op de gedachte dat de rechter de eiswijziging niet had mogen toestaan. Het wrakingsvezoek wordt afgewezen, omdat de beslissing van de rechter niet onbegrijpelijk is en evenmin zodanig is gemotiveerd dat daaruit de schijn van vooringenomenheid kan wor

Op 6 april 2012 is verzoekster buiten op de galerij voor haar woning in het kader van de Wet Bijzondere opnemingen in psychiatrische ziekenhuizen door de rechter gehoord. Verzoekster heeft tijdens dat verhoor een mondeling wrakingsverzoek gedaan. De wrakingskamer is van oordeel d

De rechter heeft een procesbeslissing genomen. Dergelijke beslissingen kunnen in beginsel niet tot wraking leiden. Tenzij een beslissing zo onbegrijpelijk is dat daardoor de schijn van vooringenomenheid wordt gewekt. Daarvan is echter geen sprake.

Wraking. Leden van de wrakingskamer zien zelf geen reden om zich te verschonen. De rechtbank ziet evenmin aanleiding het wrakingsverzoek jegens de wrakingskamer als zodanig te beschouwen, verzoeker maakt misbruik van zijn bevoegdheid tot wraking. Wrakingsverzoek zal worden afgewe

Wrakingsverzoek afgewezen. Het verzoek tot wraking is gegrond op het feit dat de rechter de zaak toch inhoudelijk wilde behandelen, ondanks dat verzoeker zich onvoldoende had kunnen voorbereiden op de behandeling ter zitting. Gelet daarop ontstond bij verzoeker de indruk dat de r

Wraking. Verzoeker niet-ontvankelijk verklaard in zijn verzoek. Feiten en omstandigheden, die aanleiding vormen voor het verzoek tot wraking, reeds na ontvangst van de brief d.d. 22 december 2009 bekend geworden. Het verzoek tot wraking is dan ook niet gedaan zodra de feiten of o

wraking, wrakingsverzoek, geen nieuwe feiten, buiten behandeling, misbruik

Wrakingskamer gewraakt.

Verzoeker is niet-ontvankelijk is zijn verzoek, omdat het verzoek niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het verzoek is niet gebaseerd op concrete, op de betrokken rechter toegespitste argumenten. Door verzoeker zijn daartoe geen gronden aangevoerd. Het proces-verbaal van

De enkele mededeling van een rechter dat zij de zaaksrechter in een zaak is, ook al zou die mededeling onjuist zijn (hetgeen hier niet vast staat), levert geen grond op voor twijfel aan de objectiviteit van die rechter. Ook de omstandigheid dat tevoren geen mededeling aan partije

Schriftelijk verzoek tot wraking. Verzoek afgewezen. Artikel 37, eerste lid, Rv bepaalt dat een verzoek tot wraking gedaan dient te worden zodra de feiten of omstandigheden aan de verzoeker bekend zijn geworden. Het op 25 oktober 2011 ingekomen wrakingsverzoek heeft betrekking op

Schriftelijk verzoek tot wraking. Het op 30 november 2011 ingekomen wrakingsverzoek heeft betrekking op de comparitie van partijen van 25 oktober 2011. De wrakingskamer is van oordeel dat het verzoek tot wraking niet tijdig is gedaan nu er tussen de comparitie van partijen en de

Het verzoek tot wraking van een kantonrechter is niet-ontvankelijk, omdat het verzoek 34 dagen na het tijdstip is ingediend waarop de feiten bekend waren die de aanleiding vormden voor indiening van het verzoek. Dat de gemachtigde tijd nodig had om zich te beraden, is onvoldoende

Wraking