Art. 390 Rv

Verzoek tot herroeping van een ontbindingsbeschikking krachtens artikel 382 jo 390 Rv. Beschikking nog niet in kracht van gewijsde, zodat de in artikel 383 lid 1 Rv genoemde termijn van indiening van het herroepingsverzoek nog niet is ingegaan. Verzoekster wordt niet ontvankelijk

Arbeidsrecht, heropening ontbindingsprocedure.

Eindbeschikking. Na heropening van het geding herroept de kantonrechter de beschikking in zoverre dat de ontbindingsvergoeding wordt aangepast nu werknemer niet heeft gemeld dat hij concreet uitzicht had op een nieuwe baan.

Tussenbeschikking. Verzoek werkgeefster om herroeping van de (ontbindings-)beschikking voorzover het de hoogte van de toegekende vergoeding betreft. Kantonrechter heropent het geding.

Ontbinding arbeidsovereenkomst. Herroeping van beschikking wegens "bedrog"(art. 390 en 382 Rv). Werknemer was uitgenodigd te solliciteren bij nieuwe werkgever nog voordat de ontbinding definitief was geregeld. Door dit niet aan de oude werkgever mee te delen is de vergoeding hoge

ontbinding arbeidsovereenkomst. Herroeping van beschikking wegens "bedrog" (art. 390 en 382 Rv). Werknemer was uitgenodigd te solliciteren bij nieuwe werkgever nog voordat de ontbinding definitief was geregeld. Door dit niet aan de oude werkgever mee te delen is de vergoeding hog

Het hof is, anders dan de vrouw, van oordeel dat niet valt uit te sluiten dat de rechter die op het verzoek tot herroeping heeft te beslissen tot het oordeel komt dat de aard van een alimentatiebeschikking zich niet verzet tegen een verzoek tot herroeping. Naar het oordeel van he

Verzoek ex art. 390 Rv jo. art. 382 Rv tot herroeping beschikking ex art. 242 lid 1 Fw niet-ontvankelijk, nu strekking en regeling van de Faillissementswet zich tegen een beslissing op een zodanig verzoek verzet.

Ex-echtgenoot weigert uitvoering van echtscheidingsbeschikking en daarop voortbouwende overeenkomst ivm dwaling. Vordering tot nakoming van echtgenote wordt toegewezen daar beschikking in kracht van gewijsde is gegaan en dwaling ex art. 390 Rv. geen grond voor herroeping is.

Herroepingsprocedure in ruilverkaveling. Vraag of de vaststelling van het plan van toedeling door de rechtbank kan worden herroepen. In de voorprocedure bij het opstellen van de richtlijnen voor het plan van toedeling was de mandateringsregeling onjuist. Is de vaststelling van he

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/030HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n COÖPERATIEVE RABOBANK GORINCHEM U.A., gevestigd te Gorinchem,

-

-

-

Het rechtsmiddel van request civiel is niet voorzien in de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken, zodat, waar het arrest waarvan de herroeping wordt verzocht krachtens deze wet is gewezen, verzoeker reeds op deze grond in zijn verzoek niet-ontvankelijk is.