Art. 389 Rv

Procesrecht. Herroeping beschikking i.v.m. gepleegd bedrog (art. 382, onder b, Rv). Cassatieberoep ingesteld na einduitspraak in het heropende geding. Ontvankelijkheid cassatieberoep voor zover gericht tegen de beslissing tot heropening van het geding. Uitleg art. 388 lid 2 Rv.

Herroeping; bedrog (art. 382 sub a Rv); achterhouden stukken van beslissende aard (art. 382 sub c Rv); formele rechtskracht belastingaanslag inroepbaar tegen derde die aansprakelijk wordt gesteld op grond van Peeters/Gatzen-vordering?

Notarieel tuchtrecht. Procesrecht. Herzieningsverzoek na oplegging tuchtmaatregel; hof heropent behandeling tuchtzaak in hoger beroep. Ontvankelijkheid cassatieberoep; uitsluiting van rechtsmiddelen tegen beslissingen in hoger beroep in notariële tuchtzaken (art. 94 lid 1 Wna). S

Herroeping beschikking gerechtelijke vaststelling vaderschap ex art. 390 Rv. Het vaderschap van de man is, zonder DNA-onderzoek, gerechtelijk vastgesteld. De man was op aangeven van de moeder ervan overtuigd de biologische vader te zijn. De moeder heeft nadien om een kinderbijdra

Herroeping beschikking ontkenning vaderschap uit 1996: de ontkenning heeft op de destijds geldende wet plaatsgevonden, geen DNA-onderzoek in die tijd. Kind is daarna erkend door echtgenoot van de moeder, ervan uitgaande dat hij de biologische vader was. Uit DNA-onderzoek is nu ge

Verzoek herroeping beschikking ontkenning vaderschap uit 1996: artikel 382 Rv, 383 Rv, 390 Rv en 391 RV; objectieve vervaltermijn; Het overgelegde DNA-rapport voldoet niet aan de eisen van een rechtsgeldige DNA-test. De rechtbank is van oordeel dat met dit rapport niet het bewijs

Prejudiciële vraag (art. 392 Rv). Procesrecht. Art. 384 lid 1 Rv. Ondanks appelverbod wordt hoger beroep ingesteld met een beroep op een doorbrekingsgrond. Het hof wijst dit beroep af, waarna de eiser herroeping vordert wegens bedrog (art. 382 Rv). Wie is de in art. 384 lid 1 Rv

Betreft: vordering tot heropening en herroeping als bedoeld in art. 387 en 382 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering omdat het vonnis zou berusten op stukken waarvan de valsheid inmiddels is vastgesteld. De rechtbank overweegt dat sprake is van een grond voor heropening

19 december 2003 Eerste Kamer Rek.nr. R03/030HR JMH/MD Hoge Raad der Nederlanden Beschikking in de zaak van: [Verzoekster], wonende te [woonplaats], VERZOEKSTER tot cassatie, advocaat: mr. P.J.L.J. Duijsens, t e g e n COÖPERATIEVE RABOBANK GORINCHEM U.A., gevestigd te Gorinchem,

-