Art. 385 Rv

-

1 oktober 2004 Eerste Kamer Nr. C03/056HR RM/JMH Hoge Raad der Nederlanden Arrest in de zaak van: [Eiser], voor zich alsmede in zijn hoedanigheid van directeur/aandeelhouder van de gefailleerde besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid [A] B.V., wonende te [woonplaats]

Herroeping; bedrog (art. 382 sub a Rv); achterhouden stukken van beslissende aard (art. 382 sub c Rv); formele rechtskracht belastingaanslag inroepbaar tegen derde die aansprakelijk wordt gesteld op grond van Peeters/Gatzen-vordering?

Niet tijdig verzet ingesteld. Daad van bekendheid in de zin van artikel 143 lid 2 Rv. Nadere verzetstermijn op grond van artikel 6 EVRM ?

Tussen partijen is een arbitraal vonnis gewezen. Verzoeker heeft verzocht om verlof tot tenuitvoerlegging daarvan. Het hof wijst het verzoek toe.

In eerder tussen partijen gewezen vonnissen, is beslist dat er sprake is van een betalingsverplichting van gedaagde ten aanzien van de kosten die nu worden gevorderd. Deze eerdere vonnissen zijn in kracht van gewijsde gegaan en hebben gezag van gewijsde gekregen. Dit betekent dat

Tussentijds hoger beroep in verband met peildatum waardering aandelen

Verzetprocedure. Verdeling gemeenschap. In conventie en reconventie is onder meer het volgende aan de orde. Vordering tot herroeping van verdelingsvonnis uit 2015, gezag van gewijsde. Vordering tot herroeping afgewezen. Vordering tot schadevergoeding in verband met de verkoop van

Herroeping vanwege bedrog en/of het achterhouden van stukken van beslissende aard (artikel 382 Rv). Zijn er feiten verzwegen die tot een voor de wederpartij gunstige afloop hadden kunnen leiden?

Hoger beroep van tussenbeschikking waarbij raadsonderzoek is gelast. Niet-ontvankelijk: het hof verwijst naar de vaste jurisprudentie van de Hoge Raad. Afwijking van deze vaste rechtspraak wordt niet gerechtvaardigd door feit dat het raadsonderzoek door beide partijen is verzocht

Toewijzing verzoek tot verlenging van de ondertoezichtstelling en machtiging uithuisplaatsing. Geschillenbeslechting, waaronder afwijzing tot het geven van vervangende toestemming op grond van artikel 7.3.11, vierde lid, Jeugdwet. Vervallen verklaring schriftelijke aanwijzing. Aa

Vordering tot herroeping van arrest van gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 29 september 2015, ECLI:NL:GHSHE:2015:3776. Vallen onder de in artikel 382 sub b Rv bedoelde stukken alleen de producties (bewijsstukken) of ook de processtukken zelf? Kunnen de eisers tot herroeping het doo

Burgerlijk procesrecht. Comparitie na antwoord in hoger beroep. Zaak is na de comparitie ter beslissing toegedeeld aan drie andere raadsheren dan ten overstaan van wie de comparitiezitting heeft plaatsgehad. Recht op nadere mondelinge behandeling. Aan partijen wordt gelegenheid g

Incidentele vorderingen niet-ontvankelijkheid vanwege niet bestaande (rechts)persoon, weigeren vervroeging procedure, houden voorlopig getuigenverhoor dan wel deskundigenbericht.

Procesrecht. Vordering tot herroeping van arbitrale vonnissen (art. 1068 Rv) en van rechterlijke uitspraken (art. 382 Rv). Verzoek om pleidooi miskend dan wel ongemotiveerd afgewezen. Voldoende gelegenheid om bij comparitie standpunten uiteen te zetten (art. 134 lid 1 Rv)?

Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Vordering tot herroeping van door hof gewezen arresten (art. 382 Rv). Bedrog door wederpartij in het geding gepleegd? Stukken van beslissende aard door toedoen van wederpartij achtergehouden? Art. 382, onder a en c, Rv. Voor heropening van het gedin

Vordering tot zekerheidstelling ingevolge art. 224 Rv. Dagvaardende partij stelt na de dagvaarding woonplaats in Nederland te hebben gekregen. Nadere instructie.

Art. 81 lid 1 RO. Herroeping; bedrog (art. 382 onder a Rv). Pilotreglement civiele dagvaardingszaken hof Amsterdam (art. 2.24, 2.27).

vordering tot herroeping kan niet voor het eerst worden ingesteld in een hoger beroep in een reeds lopende procedure; wijziging van eis in hoger beroep i.s.m. eisen van een goede procesorde; bindende kracht van beslissing betreffende de rechtsbetrekking in geschil; gesloten stels

Cassatie in het belang der wet. Procesrecht. Kinderalimentatie. Verzet art. 223 Rv (verzoek tot voorlopige voorziening voor duur van het geding) zich tegen overeenkomstige toepassing in verzoekschriftprocedure? Tijdstip indiening en behandeling verzoek; HR 2 maart 2012, ECLI:NL:H

Niet-ontvankelijk hoger beroep tegen tussenbeschikking.

Cassatieprocesrecht. Geen ondertekening cassatieverzoekschrift door advocaat, art. 426a lid 1 Rv. Ontvankelijkheid.

Herroepingsprocedure bij het hof.

Betreft vordering tot herroeping. Deze wordt om meerdere redenen afgewezen. In de eerste plaats is de vordering te laat ingesteld, ten tweede bestaat er geen grond voor herroeping. Ook aanspraak op schadevergoeding wegens onrechtmatige beslaglegging wordt niet toegewezen, voor be

Appellant vordert herroeping van eerder vonnis wegens bedrog. Het oordeel van het Hof dat de verjaringstermijn van twintig jaren was voltooid voor een perceel grond berust uitdrukkelijk op de eigen stellingen van appellant. Appellant heeft stelling onvoldoende onderbouwd en het H