Art. 353 Rv

voeging

Betreft in feite twee zaken waarin eigenaren van een woning met een onverdeeld aandeel in een mandelig gebied ontbinding vorderen van hun respectieve koopovereenkomsten, voorzover betrekking hebbend op hun onverdeelde aandeel in het mandelig gebied. Grondslag van de vorderingen i

Niet-ontvankelijk in hoger beroep voor zover gericht tegen (deel)eindvonnis. Alsnog toewijzing vordering op grond van ongedaanmakingsverbintenis. Waardering van ongedaanmakingsverbintenis. Zie ECLI:NL:GHAMS:2015:365

Huur woonruimte. Ten onrechte ontbinding en ontruiming nu huurachterstand grotendeels onder Wsnp valt. Verhuurder heeft geen informatieplicht aan saneringsbewindvoerder. Geen schending van art. 7:252 BW.

Eiswijziging bij memorie van grieven in verstekzaak. Zaak naar rol om appellant in de gelegenheid te stellen exploot van betekening van de vermeerdering van eis als bedoeld in artikel 130 lid 3 Rv in het geding te brengen.

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De nieuwe vordering is geen ontoelaatbare uitbreiding van het partijdebat. Dat enkel door het hof als feitelijke instantie recht wordt gedaan op de gewijzigde eis, is inherent aan het wettelijk stelsel. Het gemis van een feitelijke instant

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De nieuwe vordering is geen ontoelaatbare uitbreiding van het partijdebat. Geen sprake van vertraging of bemoeilijking van de verdediging.

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2016:4697. Autoleasecontract is tussentijds overgedragen aan de geïntimeerde 1. In hoger beroep is alsnog het bij aanvang opgemaakte afleverformulier overgelegd. Geïntimeerde 1 aansprakelijk voor de schade die de lessor Eswe heeft geleden als gevolg van be

Vordering ontbinding huurovereenkomst woonruimte i.v.m. huurachterstand. Beroep op art. 7:207 BW slaagt niet: hetzij heeft huurder verhuurder onvoldoende kennis gegeven van gebreken, hetzij heeft verhuurder gebreken steeds binnen redelijke termijn verholpen. Geen matiging ex art.

verdeling huwelijksgemeenschap

Franchising. Beëindiging franchiseovereenkomst. Uitleg overeenkomst.

Kort geding. Beroep op dwaling ten aanzien van concurrentiebeding verworpen. Verbod tot naleving concurrentiebeding.

ongerechtvaardigde verrijking of onverschuldigde betaling na partiële verdeling?

Door fraude vastgelopen beleggingsproduct. Vraag of borg door de teleurgestelde belegger kan worden aangesproken.

Art. 81 lid 1 RO. Contractenrecht. Uitleg voorwaarden in koopovereenkomst m.b.t recreatiepark voor verschuldigd worden van nabetaling.

Verzet tegen eiswijziging gegrond

Eindarrest na tussenarrest. Wijziging en vermeerdering van eis in hoger beroep. Geen grond om een uitzondering aan te nemen op de in beginsel strakke twee-conclusie-regel van artikel 347 Rv. Beoordeling van bewijslevering; tegenbewijs niet geleverd. Herleving van het conservatoir

Hoger beroep van onder meer ECLI:NL:RBARN:BY7777; ontbrekende producties? gemeenschap van licentiegevers; verdeling van gemeenschapsopbrengsten; overeenkomst tussen licentiegevers om ieder verder eigen weg te gaan; rekening en verantwoording; verplichting tot overlegging van afzo

Appel van ECLI:NL:RBNHO:2016:5458. Verstekvonnis. Geldlening. Evenals de eerste rechter oordeelde, heeft de geïntimeerde zijn verweer in de eerste aanleg niet prijsgegeven en is de geldlening niet opeisbaar. De vordering van de leningverstrekker is terecht ook niet onder een voor

opdracht boekhoudkundige en accountantswerkzaamheden; tekortkomingen in verband met diverse belastingaangiften?

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De toewijsbaarheid van de vordering dient te worden beoordeeld door de combinatie van het hof die de zaak ten gronde zal beoordelen. Geen sprake van vertraging of bemoeilijking van de verdediging door de eiswijziging.

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De nieuwe vordering is geen ontoelaatbare uitbreiding van het partijdebat. Dat enkel door het hof als feitelijke instantie recht wordt gedaan op de gewijzigde eis, is inherent aan het wettelijk stelsel. Het gemis van een feitelijke instant

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De toewijsbaarheid van de vordering dient te worden beoordeeld door de combinatie van het hof die de zaak ten gronde zal beoordelen. Samenloop met een schadestaatprocedure in eerste aanleg staat ook niet in de weg aan de eiswijziging. Geen

Eiswijziging in hoger beroep toegestaan. De nieuwe vordering is geen ontoelaatbare uitbreiding van het partijdebat. Dat enkel door het hof als feitelijke instantie recht wordt gedaan op de gewijzigde eis, is inherent aan het wettelijk stelsel. Het gemis van een feitelijke instant

Vordering woningbedrijf tot (o.m.) verkrijgen van machtiging om zichzelf toegang tot perceel te verschaffen om tot onderbreking te komen van levering van ruimteverwarming/ruimtekoeling/warm en koud tapwater. Kantonrechter wijst vordering af op de grond dat de Algemene wet op het